Как ФАС РФ рассматривает жалобы на закупки малого объема?

Томское УФАС России признало организатора торгов МКУ «Управление культуры, спорта и молодежной политики Администрации городского округа Стрежевой» нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции за допуск своего работника к участию в торгах.

Многие из них разработаны в рамках исполнения Национального плана развития конкуренции.

Такую сумму компании должны заплатить за заключение и реализацию антиконкурентного соглашения на торгах.

ФАС России рассмотрела предложение разграничить в КоАП РФ ответственность между субъектами контроля в рамках переданных им полномочий.

Отказ Управления в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства поддержал суд первой инстанции. В январе этого года в Забайкальское УФАС России поступило заявление от двух предпринимателей о наличии признаков нарушения законодательства в действиях ФНС России по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган) и ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (далее – Общество).

В закупке установили ограничения допуска иностранных лекарств из ЖНВЛП. Поскольку у импортной продукции нет приоритета, заявку участника с индийским товаром отклонили. Основание — непредставление информации и документов по НПА о нацрежиме.

В проекте «дорожной карты» развития биржевой торговли на 2022–2025 гг., разработанном ФАС России, предложено субсидировать часть затрат аграриев на приобретение удобрений на бирже.

УФАС России поддержало подрядчика – итоги проведенного недавно аукциона на устройство уличного освещения и благоустройство парка отменены. Муниципальный заказчик должен до 15 августа привести в соответствие с нормами законодательства извещение о закупке и назначить новую дату окончания срока подачи заявок.

11 российских компаний договорились не снижать цены в 30 государственных закупках и заключили антиконкурентное соглашение. Нарушения были совершены на торгах в 2017- 2019 годах. Представители трех организаций признали вину в недобросовестном сговоре.

В подтверждение опыта представили 3 договора, которые отвечали условиям закупки. Заказчик оценил квалификацию в 0 баллов. Участник пожаловался, что в протоколе оценки не отразили основания расчета и сведения о договорах каждого из участников.

Суд в очередной раз подтвердил такие полномочия антимонопольной службы

Контролерам пожаловались, что оператор ЭП не проверил, отвечают ли документы общества доптребованиям. Акта приемки не было, но оператор разместил документы в реестре аккредитованных участников. Заявку отклонили.

Заявку участника закупки на организацию питания отклонили за несоответствие доптребованиям: цена подтверждающего договора составляла менее 20% НМЦК.

Признаки нарушения антимонопольного законодательства выявлены на аукционе филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в г. Челябинске.

Орловским УФАС России рассмотрено дело по жалобе индивидуального предпринимателя на действия Заказчика – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Ливны» при проведении электронного аукциона на выполнение работ по строительству дополнительного корпуса муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Ливны».

По Закону № 223-ФЗ любой участник закупочной процедуры, если нарушаются его права и законные интересы, вправе обжаловать в антимонопольной службе действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки (ст. 18.1 Закона о защите конкуренции).

УФАС России предупредило пять школ Томского района о наличии в их действиях признаков нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Признаки нарушения законодательства управление усмотрело во включении в положения о закупках товаров, работ, услуг право осуществления закупки на оказание услуг по организации питания обучающихся у единственного поставщика. При этом, все школы в соответствующий период осуществления образовательной деятельности имеют постоянную потребность в приобретении услуг по организации питания обучающихся, а закупка этих услуг является ежегодной.

По Закону № 44-ФЗ

Оформили противоречивую инструкцию по заполнению заявки