Что делать, если заказчик отказался принимать товар из-за несоответствия характеристики, отсутствующей в техническом задании?
- Автор Ольга Беляева
Был объявлен электронный
аукцион на поставку оборудования, в документации было техническое задание с указанной
моделью товара и с его характеристиками со словами «либо
эквивалент». Мы предложили
эквивалент. Наша заявка была
единственной. В итоге заключили договор, привезли товар, заказчик не стал принимать товар,
сославшись на характеристику,
которая вообще не была указана в техническом задании.
Мы
обратились с иском в суд, который отказал нам, сославшись на
то, что, зная модель оборудования (она была указана в техническом задании), мы самостоятельно могли ознакомиться с его
характеристиками, которые не
указаны в техническом задании и
тем самым понять, соответствует
наш товар товару, указанному в
техническом задании или нет.
Мы подали апелляцию, но там
тоже было отказано. Планируем
подать в кассацию, но в связи со
сложившимися обстоятельствами решили подготовиться максимально, как это возможно.
Есть ли у вас обзор по подобным делам? Может, есть судебные решения? Считаем, что
нам нужно как-то доказать, что
мы не должны самостоятельно
изучать характеристики оборудования, которое указано в техническом задании, если хотим
предложить эквивалент, а проводим сравнение только по тем
характеристикам, которые указаны в техническом задании.
Ответ: Обзора у меня нет, честно говоря. Я с Вашей позицией согласна, заказчик приглашает Вас поторговаться, условия торга должны быть изложены в документации исчерпывающим образом. Но непонятно, что же в Вашем контракте описано? Ведь в предмете контракта должен быть описан именно тот товар, который Вы предложили (то есть пресловутый эквивалент), а не тот, который был указан в документации об аукционе. Когда спор идет на этапе приемки товара, документация об аукционе уже значения не имеет.
Ответ: Обзора у меня нет, честно говоря. Я с Вашей позицией согласна, заказчик приглашает Вас поторговаться, условия торга должны быть изложены в документации исчерпывающим образом. Но непонятно, что же в Вашем контракте описано? Ведь в предмете контракта должен быть описан именно тот товар, который Вы предложили (то есть пресловутый эквивалент), а не тот, который был указан в документации об аукционе. Когда спор идет на этапе приемки товара, документация об аукционе уже значения не имеет.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 21.03.2024 № 02-06-10/25574 "О применении заказчиком Акта по форме 0510452 и приемке товаров, работ, услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта"
- Вебинар от 11.04.2024 "Существенные условия контракта"
- Вебинар от 10.04.2024 "Онлайн консультация для заказчиков по 44-ФЗ"
- Видео от 28.03.2024 "Цифровой контракт по Закону № 44-ФЗ"
- Вебинар от 13.03.2023 "Порядок изменения условий контракта и договора в чем отличие"
Последнее от Ольга Беляева
- Если по окончании срока подачи заявок на участие в закупке не подано ни одной заявки, то, заключая контракт с единственным поставщиком на основании п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, нужно ли согласовывать это с антимонопольным органом?
- При признании электронного запроса котировок несостоявшимся, ввиду отсутствия заявок, заказчик может заключить контракт с единственным поставщиком без согласования с контрольным органом?
- Может ли форс-мажором считаться признание страны недружественной?
- Будут ли последствия у заказчика, если договор будет расторгнут по соглашению сторон, без применения штрафных санкций к поставщику?
- Необходимо ли направлять поставщика в РНП при его отказе от заключения договора? Причина – повышение цен, в связи с введением санкций.