Обязано ли бюджетное учреждение составлять акт приемки товаров, работ, услуг (форма 0510452) при приемке оборудования, поставленного по контракту, заключенному на основании положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ?
- Автор Консультант Плюс
Согласно ч. 3 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Законом № 44-ФЗ.
Согласно ч. 4.1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ Правительство РФ вправе определить случаи обязательного проведения экспертами, экспертными организациями экспертизы предусмотренных контрактом поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.
По решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек (ч. 6 ст. 94 Закона № 44-ФЗ).
По мнению Минфина России, выраженному в Письме от 27.10.2017 № 24-03-07/71512, заказчик вправе возложить проведение экспертизы на приемочную комиссию.
Если заказчик не привлекает экспертов, экспертные организации для приемки товаров, работ, услуг, то документом, подтверждающим проведение экспертизы силами работников заказчика, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке товара, работы, услуги (Письмо Минфина России от 26.10.2017 № 24-03-08/70501).
Акт приемки товаров, работ, услуг (форма 0510452) применяется для оформления приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, предусмотренной договором, информация о котором не размещается в реестре контрактов ЕИС в сфере закупок (п. 64.19 Методических указаний по формированию и применению унифицированных форм электронных документов бухгалтерского учета при ведении бюджетного учета, бухгалтерского учета государственных (муниципальных) учреждений, утвержденных Приказом Минфина России от 15.04.2021 № 61н).
Учитывая изложенное, считаем, что, в случае если информация о контракте на поставку оборудования не размещается в реестре контрактов в ЕИС в сфере закупок, для оформления приемки оборудования в рамках указанного контракта необходимо составить акт приемки товаров, работ, услуг (форма 0510452) (вне зависимости от факта проведения экспертизы и оформления экспертного заключения).
Похожие материалы (по тегу)
- Решение Арбитражного суда от 12.09.2025 № А08-10714/2024 "С госзаказчика взыскали убытки из-за ошибки в проектной документации, которые привели к покупке не тех материалов"
- Письмо Минфина России от 02.03.2026 № 02-12-06/16210 "О внесении изменений в условия контракта, предусматривающих осуществление казначейского сопровождения, при увеличении цены контракта"
- Письмо Минфина России от 29.01.2026 № 24-06-06/6210 "О формировании информации при заключении контракта с единственным поставщиком с использованием ЕИС; об изменении существенных условий контракта, заключенного до 01.01.2027"
- Письмо ФАС России от 11.02.2026 № ГР/10525/26 "Закон № 44-ФЗ не может содержать ретроактивную оговорку"
- Письмо Минфина России от 06.10.2025 № 24-06-09/96564 "О методических рекомендациях по применению методов определения НМЦК, начальной цены единицы товара, работы, услуги для обеспечения нужд субъектов РФ"
Последнее от Консультант Плюс
- Постановление Арбитражного суда от 22.12.2025 № А32-15157/2025 "Ошибки в реквизитах не делают договор для оценки опыта в госзакупке подложным"
- Решение Арбитражного суда от 24.10.2025 № А75-7438/2025 "Для оценки опыта по Закону № 223-ФЗ можно не учитывать обычные гражданско-правовые договоры"
- Решение Арбитражного суда от 12.09.2025 № А08-10714/2024 "С госзаказчика взыскали убытки из-за ошибки в проектной документации, которые привели к покупке не тех материалов"
- Решение Арбитражного суда от 22.09.2025 № А75-3130/2025 "Срок поставки товара из-за санкций был изменен- суд нашел основания списать неустойку"
- Решение Арбитражного суда от 11.09.2025 № А40-133771/25-72-966 "Заказчик не учел параметры российского товара в описании объекта закупки, но суд поддержал его позицию"