Правомерно ли требование заказчика указания подсудности в банковской гарантии?
- Автор Марат Рахматуллин
Заказчик в документации требует указать в банковской гарантии подсудность по месту его нахождения. Правомерно ли такое требование если банки ставят подсудность по месту нахождения своего головного офиса?
Ответ: На данный момент практика разрешения споров о правомерности установления заказчиком требования подсудности разнится. Так, например, АС Уральского округа в постановлении от 10/07/2018 № Ф09-3878/18 по делу А60-53833/2017) согласился с решениями нижестоящих судов, отметив, что требование к содержанию банковской гарантии о подсудности споров, установленное заказчиком в аукционной документации, не противоречит закону. Противоположное решение принял АС Северо-Западного округа по делу А56-14267/2016
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 21.03.2024 № 24-06-06/25415 "О применении антидемпинговых мер при проведении конкурса и аукциона, если заказчиком не установлено требование обеспечения исполнения контракта"
- Письмо Минфина России от 06.02.2024 № 03-07-11/9483 "Об НДС в отношении затрат на страхование и банковские гарантии в рамках госконтракта, предметом которого является реализация конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ"
- Вебинар от 03.04.2024 "Закупки с полки по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ"
- Вебинар от 29.03.2024 "Аукцион по 223-ФЗ правила организации и проведения"
- Вебинар от 25.03.2024 "Конкурентные закупки по 223 ФЗ у СМП МСК"
Последнее от Марат Рахматуллин
- Что делать если победитель закупки реорганизовался до заключения контракта?
- Могут ли включить в РНП по 223-ФЗ при одностороннем расторжении контракта Заказчиком?
- Можно ли присутствовать на вскрытии конвертов по закупке, проводимой в рамках 223-ФЗ, если это право прямо не указано в документации?
- Какие есть меры воздействия на участников предоставляющих недостоверную информацию по приказу Минфина 126н?
- Нужно ли вносить изменения в план-график, если сократили финансирование на плановый период?