Обязано ли автономное учреждение заключать контракт на строительные работы за счет субсидий на осуществление капитальных вложений по 44-ФЗ?
- Автор Консультант Плюс
Обязано ли автономное учреждение (учредителем которого является муниципальное образование - городской округ) для заключения контракта на проведение строительных работ по возведению здания (для размещения структурного подразделения учреждения) за счет субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства муниципальной собственности определять подрядчика в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"? Если да, то каким способом (цена контракта составляет 22 млн руб.)?
Ответ: В рассматриваемом случае автономное учреждение обязано определять подрядчика путем проведения электронного аукциона в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 78.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации автономным учреждениям могут предусматриваться субсидии на осуществление указанными учреждениями капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности или приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность с последующим увеличением стоимости основных средств, находящихся на праве оперативного управления у этих учреждений и предприятий, или уставного фонда указанных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения.
Согласно ч. 4 ст. 15 Закона N 44-ФЗ при предоставлении в соответствии с БК РФ и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации автономным учреждениям, государственным, муниципальным унитарным предприятиям на осуществление капитальных вложений в объекты государственной, муниципальной собственности на такие юридические лица при планировании и осуществлении ими закупок за счет указанных средств распространяются положения Закона N 44-ФЗ, регулирующие в том числе отношения по определению подрядчиков и заключению контракта на выполнение работ.
Минфин России в Письме от 21.03.2014 N 02-02-09/12591 отмечает: при осуществлении закупок товаров, работ, услуг за счет субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности или приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность в соответствии с ч. 4 ст. 15 Закона N 44-ФЗ на автономные учреждения распространяются положения Закона N 44-ФЗ.
Следовательно, в рассматриваемом случае автономное учреждение обязано определять подрядчика в соответствии с положениями Закона N 44-ФЗ. На основании ч. 1 ст. 24 Закона N 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).
Как следует из ч. 2 ст. 59 Закона N 44-ФЗ, заказчик обязан проводить электронный аукцион в случае, если осуществляются закупки товаров, работ, услуг, включенных в Перечень, установленный Правительством Российской Федерации, за исключением случаев закупок товаров, работ, услуг путем проведения запроса котировок, запроса предложений, осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) с учетом требований Закона N 44-ФЗ.
Отметим, что рассматриваемая ситуация не входит в перечень предусмотренных параграфами 3, 4, 6 гл. 3 Закона N 44-ФЗ случаев, в которых закупка товаров, работ, услуг может проводиться путем проведения запроса котировок, запроса предложений, осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).
Работы строительные включены в Перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион), утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 31.10.2013 N 2019-р.
Таким образом, в рассматриваемом случае автономное учреждение обязано определять подрядчика путем проведения электронного аукциона в порядке, предусмотренном соответствующими статьями параграфа 2 гл. 3 Закона N 44-ФЗ.
Ю.П.Долгополов
ЮК "Юново"
26.12.2014
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минстроя России от 24.02.2026 № 4024-ОГ/09 "О порядке определения цены работ при изменении проектной документации"
- Решение Арбитражного суда от 17.06.2025 № А40-73683/25-148-250 "Договор субподряда не подтверждает опыт по строительству, реконструкции объекта капитального строительства за исключением линейного объекта по позиции 7 ППРФ № 2571"
- Письмо Минстроя России от 13.03.2026 № 13623-АВ/09 "О перечне документов (актов) о приемке результата выполненных работ по договору строительного подряда (контракту)"
- Письмо Минфина России от 25.02.2026 № 24-06-09/14100 "О применении положений абзаца второго подпункта "з" пункта 10 Правил ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками"
- Письмо Минфина России от 17.12.2025 № 24-06-06/122855 "Об установлении требования к участникам закупки о наличии членства в СРО при закупке работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капремонту"
Последнее от Консультант Плюс
- Постановление Арбитражного суда от 22.12.2025 № А32-15157/2025 "Ошибки в реквизитах не делают договор для оценки опыта в госзакупке подложным"
- Решение Арбитражного суда от 24.10.2025 № А75-7438/2025 "Для оценки опыта по Закону № 223-ФЗ можно не учитывать обычные гражданско-правовые договоры"
- Решение Арбитражного суда от 12.09.2025 № А08-10714/2024 "С госзаказчика взыскали убытки из-за ошибки в проектной документации, которые привели к покупке не тех материалов"
- Решение Арбитражного суда от 22.09.2025 № А75-3130/2025 "Срок поставки товара из-за санкций был изменен- суд нашел основания списать неустойку"
- Решение Арбитражного суда от 11.09.2025 № А40-133771/25-72-966 "Заказчик не учел параметры российского товара в описании объекта закупки, но суд поддержал его позицию"