Закрепленное законодательно положение о праве заказчика заключить контракт с единственным поставщиком на закупку определенных товаров (работ, услуг), например, вследствие аварии или иных чрезвычайных ситуаций природного либо техногенного характера (п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ) предлагается дополнить.

Заказчик проводил конкурс с ограниченным участием на строительство детского сада. Конкурсная документация предусматривала в том числе поставку и монтаж оборудования для пищеблока и прачечной. По мнению антимонопольного органа, заказчик нарушил требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, поскольку спорное оборудование технологически и функционально не связано со строительными работами.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Определение Верховного суда РФ от 23.03.2015 № 304-КГ15-1413 "О правомерности объединения закупки строительства с поставкой оборудования"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России от 25.03.2015 № 02-02-04/16546 "Об исполнении обязательств по заключенным до 1 января 2015 года государственным контрактам, договорам, соглашениям, подлежащим оплате в 2016 и (или) 2017 годах"

Согласно разъяснениям Минфина России обязательства по контрактам, которые заключены до 1 января 2015 г., но подлежат оплате в 2016 и (или) 2017 гг., могут быть исполнены, если будут заключены дополнительные соглашения об условиях исполнения таких контрактов после окончания 2015 г.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение ФАС России от 26.01.2015 по делу № К-50/15 "О правомерности отклонения заявки при указании в ней интервальных показателей"

Комиссия заказчика отказала участнику электронного аукциона в допуске к нему. Посчитав отказ необоснованным, участник обратился в антимонопольный орган.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина РФ от 11.03.2015 № 02-02-08/12916 "О недопустимости цессии по государственным контрактам"

Минфин России придерживается мнения о том, что переуступка права требования по государственным и муниципальным контрактам поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу не допускается.

Требование к участникам закупок об отсутствии недоимок, в том числе по налогам и сборам, закрепленное в п. 5 ч .1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, предлагается расширить. Как планируется, эта норма будет также включать требование об отсутствии задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды РФ.

Данный вывод следует из Решения ФАС России от 26.11.2014 по делу N К-1745/14.
В антимонопольную службу поступила жалоба на действия заказчика. Согласно документации заказчику требовалось выполнение работ по реконструкции учебного корпуса и культурно-оздоровительного центра и поставка оборудования (в том числе для оснащения конференц-зала). По мнению заявителя, такой предмет закупки является ограничением количества участников.

Как указывает Федеральное казначейство, несмотря на отсутствие в законодательстве особого порядка размещения на официальном сайте (zakupki.gov.ru) информации об изменении или расторжении контракта, такое размещение допустимо. Соответствующая возможность реализована в виде включения данной информации в реестр контрактов.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Казначейства России от 10.03.2015 N 05-07-05/11 "О размещении информации об изменении или о расторжении контракта в единой информационной системе"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Министерства финансов РФ от 16.03.2015 № 02-03-09/13951 "О возможности включения в контракт условия об уплате авансового платежа в размере 100%"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 № 18АП-15316/2014 по делу № А76-17735/2014 О правомерности декларирования принадлежности к СМП проставлением "галочки" на ЭТП.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу № А45-9548/2014 О правомерности отклонения заявки, в которой принадлежность к СМП продекларирована только "галочкой" на ЭТП.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Постановление Правительства РФ от 13.03.2015 N 217 "О внесении изменений в перечень товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы, закупка которых может осуществляться заказчиком у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)"

Данный вывод следует из решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2015 по делу N А42-8181/2014.

Заказчик должен был заключить контракт с единственным участником электронного аукциона, признанного несостоявшимся. Однако вышестоящий орган отозвал у заказчика бюджетные средства, необходимые для оплаты контракта. В итоге последний отказался подписывать этот документ, сославшись на отсутствие финансирования.

Суд удовлетворил иск участника и обязал заказчика заключить контракт. Было отмечено, что заключение контракта для заказчика, разместившего заказ, является обязательным, если иное не установлено законом. Исчерпывающий перечень оснований для отказа заключить контракт приведен в ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Такое основание, как недостаточность бюджетного финансирования, в указанном перечне отсутствует.

Также суд учел, что вышестоящий орган принял решение об изменении финансирования уже после того, как комиссия заказчика рассмотрела заявку единственного участника, то есть после возникновения у заказчика обязанности заключить контракт.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2015 по делу № А42-8181/2014 Об обязанности заказчика заключить контракт даже в случае, если контракт не обеспечен финансированием.

В частности, планируется распространить действие положений Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ на юридических лиц, не указанных в ч. 2 ст. 1 данного Закона, если они, например, реализуют инвестиционный проект, который включен в реестр таких проектов, получающих государственную поддержку.