Делегация Газпромбанка посетила Бурятию и провела рабочую встречу с Главой Республики Алексеем Цыденовым. В состав делегации вошли ВицеПрезидент Алексей Вольнов, Исполнительный Вице-Президент – начальник Департамента банковского сопровождения контрактов Олег Мельников, ВицеПрезидент – управляющий филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» Павел Авдеев и другие руководители.

Многие из них разработаны в рамках исполнения Национального плана развития конкуренции.

Победитель закупки фруктов пожаловался, что заказчик незаконно применил условия допуска и снизил цену контракта. Участник с российским товаром указал в заявке недостоверные сведения о стране, поскольку бананы в России не растут.

В письме от 15.07.2022 № 24-06-07/68449 «О рассмотрении обращения» Минфин России напоминает, что если контрактом по Закону № 44-ФЗ предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, то в документ включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа в виде процента от размера цены соответствующего этапа (п. 1 ч. 13 ст. 34 Закона № 44-ФЗ). В этом случае аванс устанавливается в отношении каждого этапа.

Минпромторг России разместил для общественных обсуждений проект постановления Правительства РФ «О внесении изменения в Правила обеспечения доступа к информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации».

В рамках консультации рассмотрены следующие вопросы:

Какие основные изменения необходимо внести в положение о закупке до 1 октября 2022 года?

На фоне нового всплеска заболеваемости COVID-19 региональные власти начали закупать недавно зарегистрированный и включенный в рекомендуемые схемы лечения коронавируса препарат, содержащий нирматрелвир и ритонавир.

Такую сумму компании должны заплатить за заключение и реализацию антиконкурентного соглашения на торгах.

8 сентября 2022 г. состоится Московский финансовый форум. С 09:30 до 11:00 пройдет сессия «Система закупок в условиях санкционного воздействия».

Государство в августе закупило в интервенционный фонд 22 950 тонн зерна в Уральском, Сибирском и Приволжском федеральных округах, сообщил журналистам советник министра сельского хозяйства РФ Юрий Косован.

Контролерам пожаловались, что в проекте договора установили слишком большую неустойку за нарушения поставщика, а ответственность заказчика не предусмотрели. Нарушение предписали устранить.

Заказчикам (кроме организаций с муниципальным участием) по Закону № 223-ФЗ без согласования нельзя закупать:

Департамент налоговой политики совместно с Департаментом бюджетной политики в сфере контрактной системы рассмотрел обращение (зарегистрировано в Минфине России 15.07.2022) и сообщает, что решение поставленных в обращении вопросов предполагает проведение экспертизы заключенного организациями договора (контракта), а также оценку конкретной хозяйственной ситуации.

Самые заметные события, которые произошли за прошлый месяц в закупочной отрасли глазами поставщика.

В видео разберут офсетные контракты – долгосрочные контракты со встречными инвестиционными обязательствами. Напомним, Госдума РФ приняла закон о снижении ценовой планки для офсетных контрактов в рамках госзакупок до 100 млн рублей с 1 млрд рублей. Что нужно знать про офсетные контракты каждому поставщику – смотрите далее в выпуске.

Между подрядчиком и заказчиком по итогам электронного аукциона заключен муниципальный контракт на выполнение работ по обустройству пешеходных переходов.

Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ, объединяет Ozon, «Яндекс.Маркет», «М.Видео» и др.) готовит письмо в Минпромторг России с предложением продлить действие параллельного импорта на 2023 г..

Нормирование

Учреждение установило в конкурсной документации такой критерий оценки участников закупки, как наличие опыта успешного исполнения контрактов без удержания с них неустоек. УФАС признало это нарушением ч. 1 ст. 54.3 Закона № 44-ФЗ. Заказчик обратился в суд, настаивая, что вправе сам решать, какие нестоимостные критерии включать в оценку заявок участников конкурса в зависимости от своих нужд. Антимонопольный орган, напротив, утверждал, что такой порядок оценки не позволяет выявить лучшее предложение. Две инстанции признали решение УФАС незаконным. Регулятор подал кассационную жалобу.