Menu
RSS
A+ A A-

Письмо Минэкономразвития от 31.07.2015 № Д26и-582 "О проведении оценки регулирующего воздействия проекта федерального закона"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 31.07.2015 № Д26и-582 "О проведении оценки регулирующего воздействия проекта федерального закона"

Приказ Минэкономразвития от 29.06.2015 № 422 "Об утверждении Порядка формирования идентификационного кода закупки"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Приказ Минэкономразвития от 29.06.2015 № 422 "Об утверждении Порядка формирования идентификационного кода закупки"

Какой объем закупок с СМП должны заключить заказчики, работающие по 223-ФЗ с учетом Постановления Правительства РФ от 11.12.2014. № 1352?

Для заказчиков по Закону № 223-ФЗ Правительство РФ установило годовой объем закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства (п. 5 Положения, утв. постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 г. № 1352). Получается, что за второе полугодие 2015 года заказчики обязаны выбрать объемы, которые Правительство РФ установило на год? Будет ли считаться нарушением, если заказчик выберет во втором полугодии 2015 г. только половину установленного объема закупки?

Как определить по 44-ФЗ или по 223-ФЗ необходимо осуществлять закупку?

Наша бюджетная организация применяет Законы № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, с закупками за счет субсидий все понятно, а вот за счет внебюджетных средств заключаем часть договоров с единственным поставщиком. Как правильно определить:
1) заключать договор по Закону № 44-ФЗ или по положению согласно Закону № 223-ФЗ;
2) можно ли заключать договор одновременно и по Закону № 44-ФЗ, и по положению?
3) это также связано с отчетностью: такие договоры относить к отчетам 1-контракт или 1-закупки?

Ответ: Определить, каким законом руководствоваться применительно к процедуре заключения договора, а также к другим правовым последствиям (исполнение договора, отчетность и т.д.), очень просто: нужно знать историю происхождения денег, которые будут выплачиваться контрагенту по данному договору.

В ч. 2 ст. 15 Закона № 44-ФЗ указано, что согласно положению бюджетное учреждению может осуществлять закупки за счет средств грантов, средств от приносящей доход деятельности и средств, которые были получены учреждением в качестве исполнителя по контракту. Но в третьем случае свобода расходования средств очень ограничена: их можно потратить только на оплату услуг субподрядчиков и иных лиц, привлекаемых как бы «в помощь» для исполнения контракта.

Все остальные средства учреждение вправе расходовать исключительно по правилам Закона № 44-ФЗ. Например, учреждение получило благотворительную помощь – это 44-ФЗ, или учреждение проводит закупку со смешанным финансированием – это тоже 44-ФЗ.

Об указании наименования страны происхождения товара в составе заявки

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту также – «Закон № 44») заявки участников открытого конкурса, открытого аукциона в электронной форме (далее по тексту также – «участники») должны содержать указание на наименование страны происхождения товара, предлагаемого участниками для поставки в процессе исполнения контракта.

Письмо Минфина России № 02-01-09/35943 и Федерального казначейства № 07-04-05/03-411 от 22.06.2015 "О необходимости включения в контракт условия открытия счета в Казначействе при авансировании контрагента в размере от 30 до 80%"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России № 02-01-09/35943 и Федерального казначейства № 07-04-05/03-411 от 22.06.2015 "О необходимости включения в контракт условия открытия счета в Казначействе при авансировании контрагента в размере от 30 до 80%"

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ в редакции 216-ФЗ, 220-ФЗ, 226-ФЗ, 249-ФЗ от 29.06.2015

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в редакции 216-ФЗ, 220-ФЗ, 226-ФЗ, 249-ФЗ от 29.06.2015

Значительная удаленность места поставки не относится к обстоятельствам непреодолимой силы

В соответствии с позицией, изложенной в Письме Минэкономразвития от 02.03.2015 № Д28и-495 данным обстоятельствам также нельзя отнести длительный срок поставки, оформления командировочных документов и доверенностей грузополучателей, поскольку эти факты являются прогнозируемыми.

Заключая государственный (муниципальный) контракт, поставщик должен самостоятельно оценивать все риски, связанные с его исполнением. Таким образом, если поставщик задержал поставку товара из-за возникновения указанных обстоятельств, это не является основанием для освобождения его от уплаты неустойки в соответствии с ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ.

Письмо Минэкономразвития от 02.03.2015 № Д28и-495 "Об уплате поставщиком неустойки (штрафа, пени) при просрочке исполнения обязательств по контракту в случае длительных сроков поставки, оформления командировочных документов и доверенностей ..."

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 02.03.2015 № Д28и-495 "Об уплате поставщиком неустойки (штрафа, пени) при просрочке исполнения обязательств по контракту в случае длительных сроков поставки, оформления командировочных документов и доверенностей грузополучателей, а также их значительной удаленности"

С 1 января 2016 года планы-графики закупок должны размещаться только в структурированном виде

Письмо Минэкономразвития от 09.06.2015 № Д28и-1643 "О формах публикации планов-графиков закупок на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в 2015 и 2016 гг."

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 09.06.2015 № Д28и-1643 "О формах публикации планов-графиков закупок на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в 2015 и 2016 гг."

График работы не может влиять на исчисление срока заключения контракта

Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2015 по делу N А70-4761/2015 Заказчик признал победителя электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта. Победитель обратился с жалобой в антимонопольный орган, который признал ее обоснованной, а заказчика - нарушившим положения Закона N 44-ФЗ. Последний с таким решением не согласился и обратился в суд.

Постановление Правительства РФ от 13.07.2015 № 702 "О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Постановление Правительства РФ от 13.07.2015 № 702 "О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства"

Контрактным управляющим может быть только сотрудник заказчика

Данный вывод содержится в Письме Минэкономразвития от 31.01.2014 № ОГ-Д28-834 "О лицах, которые могут быть членами контрактной службы или контрактными управляющими" и распространяется не только на контрактного управляющего, но и на иных членов контрактной службы. Он основан в том числе на положениях Приказа Минэкономразвития России от 29.10.2013 N 631, которым утверждено Типовое положение (регламент) о контрактной службе.

Письмо Минэкономразвития от 31.01.2014 № ОГ-Д28-834 "О лицах, которые могут быть членами контрактной службы или контрактными управляющими"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 31.01.2014 № ОГ-Д28-834 "О лицах, которые могут быть членами контрактной службы или контрактными управляющими"

Письмо ФАС России от 08.12.2014 № АЦ/50130/14 "О разъяснении законодательства о контрактной системе по вопросу направления заказчиком сведений в реестр недобросовестных поставщиков об участнике, признанном победителем закупки, впоследствии ..."

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо ФАС России от 08.12.2014 № АЦ/50130/14 "О разъяснении законодательства о контрактной системе по вопросу направления заказчиком сведений в реестр недобросовестных поставщиков об участнике, признанном победителем закупки, впоследствии уклонившемся от заключения контракта, в случае, если второй участник уклонился от заключения контракта"

Нарушение УФАСом срока внесения участника закупки в РНП не влечет недействительность такой записи

Такой вывод следует из Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 15АП-6119/2015 по делу N А53-1082/2015.

Информация о победителе электронного аукциона была включена антимонопольным органом в РНП. Участник обратился в суд с просьбой отменить такое решение УФАС.

Суд признал действия антимонопольного органа законными и обоснованными. Победитель нарушил законодательство в части сроков подписания контракта, что свидетельствует о его недобросовестности. Довод, согласно которому решение УФАС следует отменить в связи с тем, что сведения были внесены в РНП с нарушением сроков, принят не был. Этот довод не опровергает фактов недобросовестности победителя и не может являться основанием для отмены решения антимонопольного органа


Если вы оказались в ситуации, когда вам грозит включение в РНП, обратитесь за помощью к нашим экспертам. Имея большой положительный опыт защиты клиентов, они помогут Вам избежать реестра недобросовестных поставщиков.

Услуги портала

Контакты

E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+ 7 9128 424 424
460049, г. Оренбург, пр. Автоматики, 12