Можно ли оспорить снижение заказчиком цены контракта на 15% в соответствии с приказом Минфина № 126н, если известно, что на рынке отсутствует соответствующий товар российского происхождения?
Можно ли оспорить снижение заказчиком цены контракта на 15% в соответствии с приказом Минфина № 126н, если известно, что на рынке отсутствует соответствующий товар российского происхождения?
Ответ: Потенциально такая возможность есть, и как показала недавняя практика Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А46-4164/2020 суд может согласиться с неправомерностью снижения цены контракта, если участником предоставлены заказчику убедительные доказательства отсутствия соответствующего товара российского происхождения.
Таким доказательством, по моему мнению может быть заключение торгово-промышленной палаты или информация от Минпромторга.
Считаю допустимым направление в подобном случае участником протокола разногласий по цене с приложением подтверждающих документов.
Последнее от Марат Рахматуллин
- С какого времени действует норма Закона № 44-ФЗ, разрешающая заказчику заключать несколько контрактов на однородные или идентичные товары, работы, услуги в рамках лимитов пункта 4, 5 и 28 части 1, а также части 12 статьи 93, в том числе с одним поста
- Когда вступает в силу норма о рассмотрении контрольным органом обращения за согласованием заключения контракта с единственным поставщиком в течение 5 рабочих дней вместо 8?
- Победитель в электронном запросе котировок может попросить изменить проект контракта, отправив специальный документ — протокол разногласий?
- При проверке участника на соответствие требованиям СРО ключевым параметром с 01.03.2026 становится соотношение общего объёма его действующих контрактов и уровня ответственности по фонду обеспечения договорных обязательств (ОДО)?
- Можно ли квалифицировать товарный чек, приложенный к авансовому отчету, как государственный контракт, заключённый с единственным поставщиком на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ в простой письменной форме?