Письмо ФАС от 23.07.2024 № ПИ/65002/24 "О возможности расторжения контракта по соглашению сторон и заключения контракта со вторым участником закупки"
ФАС России по вопросу возможности расторжения контракта по соглашению сторон и заключения контракта со вторым участником закупки поддерживает позицию Минфина России, изложенную в письмах от 17.06.2020 № 24-03-07/51940 и от 03.03.2023 № 24-06-06/17938.
В случае если у заказчика отпала необходимость в поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, предусмотренных контрактом, такой контракт можно расторгнуть по соглашению сторон в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
При этом основания для заключения контракта со вторым участником закупки при расторжении контракта по соглашению сторон отсутствуют.
- Вид документа: Письмо
- Орган власти: Федеральная антимонопольная служба РФ
- Дата документа: Вторник, 23 Июль 2024
- Номер документа: ПИ/65002/24
- Название документа: О возможности расторжения контракта по соглашению сторон и заключения контракта со вторым участником закупки
Скачать вложения:
Похожие материалы (по тегу)
- С какого времени действует норма Закона № 44-ФЗ, разрешающая заказчику заключать несколько контрактов на однородные или идентичные товары, работы, услуги в рамках лимитов пункта 4, 5 и 28 части 1, а также части 12 статьи 93, в том числе с одним поста
- Письмо Минфина России от 10.09.2026 № 24-06-06/79595 "Об изменениях существенных условий контракта по соглашению сторон"
- Письмо Минфина России от 08.09.2026 № 24-01-09/78733 "О порядке заключения контракта"
- Когда вступает в силу норма о рассмотрении контрольным органом обращения за согласованием заключения контракта с единственным поставщиком в течение 5 рабочих дней вместо 8?
- Решение Арбитражного суда РФ от 05.02.2026 № А03-10940/2025 "Государственная организация попыталась провести закупку без конкурса, сославшись на срочность. Однако суд решил, что никакой спешки на самом деле не было"