Суды: совместимость медицинских изделий с оборудованием госзаказчика определяет не только его производитель
Участник закупки медицинских изделий пожаловался, что заказчик не отклонил заявку победителя из-за недостоверных сведений. Тот предложил неоригинальную продукцию и заявил о ее совместимости с оборудованием заказчика, хотя:
-руководство по эксплуатации допускало использовать только оригинальные материалы;
-производитель оборудования не подтвердил его совместимость с расходниками других фирм, поскольку не проводил тесты.
Контролеры нашли нарушение. Суды с ними не согласились:
-победитель представил в заявке регистрационное удостоверение на медицинские изделия и инструкцию по их эксплуатации. Последняя содержала сведения о совместимости с техникой заказчика;
-поставить только оригинальную продукцию не требовали. То, что производитель оборудования не тестировал его с медицинскими изделиями других фирм, не значит, что они несовместимы. Экспертизу мог провести изготовитель расходников в процессе их госрегистрации.
Похожие материалы (по тегу)
- Решение Арбитражного суда РФ от 31.07.2025 № А40-85698/25-121-332 "Одного лишь совпадения кода ОКПД2 недостаточно для применения к закупаемым товарам ограничений допуска, установленных Постановлением Правительства РФ № 1875"
- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 22.05.2026 № ГР/50759/26 "При осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)"
- Решение Арбитражного суда РФ от 17.12.2025 № А40-176105/25-108-1301 "Санкции не являются причиной срыва поставки по госконтракту"
- Письмо Минфина России от 19.05.2026 № 24-03-06/48478 “Об определении и подтверждении страны происхождения товара в целях закупок, в том числе медицинских изделий”
- Письмо Минфина России от 27.04.2024 № 24-03-09/40233 "О применении позиций каталога товаров, работ, услуг и кодов ОКПД 2 при закупках медицинских изделий, в том числе с предоставлением преимуществ организациям инвалидов"