Согласно локальному сметному расчету к контракту № 24/С подрядчиком выполнялись работы по разборке кровельных покрытий, бетонных конструкций утепление покрытий плитами, устройство выравнивающих стяжек.

Ввиду приостановки антимонопольным органом процедуры подписания контракта и отказа в выдаче банковских гарантий в связи с приостановкой антимонопольным органом процедуры подписания контракта из-за поданной жалобы, руководителем организации принято решение о подписании государственного контракта после рассмотрения жалобы по существу, однако руководитель организации поручил провести подготовительную работу для подписания государственного контракта в целях последующего исполнения принимаемых на себя обязательств, в том числе воспользоваться ранее одобренными кредитными денежными средствами для внесения обеспечения исполнения контракта.

Допустимо ли проведение закупочных процедур по 223-ФЗ в 2026 году, если заказчик не опубликовал соответствующий план закупок до конца 2025 года?

В соответствии с Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № ИЗК1 от 13.08.2025. победителем запроса котировок признан ИП Завистовский Д.Г., предложивший цену контракта на 99,92% ниже начальной (максимальной) цены контракта.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком, и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент) рассмотрел обращение по вопросу применения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части порядка исчисления сроков, установленных в рабочих днях.

ФАС России на основании пункта 5.4 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, в целях устранения складывающейся неоднозначной правоприменительной практики при производстве по делам об административных правонарушениях в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц направляет настоящее информационное письмо для использования в работе.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что ИП Моисеева О.В. нарушила срок подписания контракта, с предоставлением банковской гарантии, однако, представленные в дело доказательства указывают на отсутствие намерения у предпринимателя уклониться от заключения контракта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, размер подлежащего внесению обеспечения исполнения контракта являлся значительным (30% от НМЦК) и составлял 177 539 150 руб.

В связи с обращением, зарегистрированным в Минфине России 27 января 2026 г., по вопросу применения ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при исполнении с 1 января 2026 года контрактов, заключенных до указанной даты, сообщаем.

Департамент налоговой политики рассмотрел повторное обращение, зарегистрированное в Минфине России 12 января 2026 г., и по вопросу об уплате налога на добавленную стоимость, подлежащего перечислению в федеральный бюджет, в случае получения авансового платежа по государственному контракту, подлежащему казначейскому сопровождению, сообщает следующее.

Департамент ценообразования и ресурсного обеспечения строительства Минстроя России (далее - Департамент) рассмотрел обращение и в пределах компетенции сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросу применения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части возможности обеспечения гарантийных обязательств путем предоставления двух независимых гарантий, сообщает следующее.

В обоснование заявленного требования, Общество указывает на отсутствие у последнего объективной возможности подписания контракта в виду некорректной работы специализированной программы «КриптоПро».

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев электронное обращение от 05.09.2025 по вопросу применения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части срока направления заказчиком требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), сообщает следующее.

ФАС России в целях формирования единообразной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, минимизации случаев различного толкования его норм сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев электронное обращение от 10.07.2025 по вопросу применения постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2025 № 879 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление № 879), сообщает следующее.