Каковы особенности заключения между органами исполнительной власти и финансовыми организациями контрактов по размещению свободных средств бюджета?
Каковы особенности заключения между органами исполнительной власти и финансовыми организациями контрактов по размещению свободных средств бюджета?
Ответ: Положениями ст. 18 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (далее - Закон N 135-ФЗ) предусмотрено, что органы исполнительной власти могут заключать контракты с финансовыми организациями только по результатам открытого конкурса или электронного аукциона, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Согласно указанной норме предметом таких контрактов может быть оказание финансовых услуг, в том числе привлечение денежных средств во вклады (депозиты).
Однако при необходимости размещения свободных средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ следует учитывать положения ч. 2 ст. 236 Бюджетного кодекса РФ о том, что порядок размещения данных средств на банковские депозиты определяется Правительством РФ или высшим исполнительным органом власти субъекта РФ. На федеральном уровне такой порядок (правила) установлен Постановлением Правительства РФ от 24.12.2011 N 1121.
Таким образом, положения ст. 18 Закона N 135-ФЗ на случаи размещения свободных средств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ не распространяются.
Указанная позиция подтверждена Разъяснениями ФАС России. При этом в Разъяснениях отмечается, что действия органов исполнительной власти субъектов РФ, выразившиеся в необоснованном ограничении доступа к участию в отборе кредитных организаций для размещения на их депозитах средств соответствующих бюджетов, в том числе путем установления к таким организациям не предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2011 N 1121 требований, может рассматриваться как нарушение ч. 1 ст. 15 Закона N 135-ФЗ (осуществление действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции).
Похожие материалы (по тегу)
- Вправе ли заказчик изменять ключевые параметры государственного или муниципального контракта на строительные работы, опираясь на положения Постановления Правительства РФ № 680 от 16.04.2022?
- Болезнь сотрудника не является оправданием пропуск срока подписания контракта
- Случаи заключения госконтрактов в упрощенной форме могут расширить — проект принят в первом чтении
- Практика УФАС о включении в реестр недобросовестных поставщиков
- Включение в РНП поставщика не подписавшего контракт. Практика.
Последнее от Консультант Плюс
- Определение Арбитражного суда РФ от 10.08.2025 № А40-234068/2024 "Изменения контракта не освобождают гаранта от обязательств по независимой гарантии"
- Решение Арбитражного суда РФ от 08.10.2025 № А05-9518/2025 "Чтобы заключить контракт с одним поставщиком без конкурса, заказчик должен доказать, что обычные правила расчёта цены здесь не работают"
- Решение Арбитражного суда РФ от 29.12.2025 № А50-10369/25 "Суд кассационной инстанции отклонил иск о взыскании убытков, так как исполнитель не доказал, что полностью выбрал объём работ, предусмотренный заявками госзаказчика"
- Определение Арбитражного суда РФ от 08.09.2026 № А40-19260/2025 "Требование о платеже по независимой гарантии должно быть предъявлено заказчиком банку-гаранту до окончания срока, на который она выдана"
- Решение Арбитражного суда РФ от 19.02.2026 № А56-100816/2025 "Судебная практика подтверждает: срок для направления сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по 223-ФЗ не является пресекательным"