В ходе исполнения контракта на выполнение работ по капремонту здания стороны заключили 2 доп. соглашения, по п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ и по п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Срок исполнения контракта увеличился. Правомерны ли действия заказчика?
В ходе исполнения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания стороны заключили дополнительное соглашение на изменение видов работ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. При этом увеличился срок исполнения контракта. Впоследствии было заключено еще одно дополнительное соглашение, но уже по п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ на продление срока исполнения контракта. Правомерны ли действия заказчика?
Ответ: Заказчиком неправомерно продлен срок исполнения контракта на основании п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, также заказчик не может руководствоваться нормой п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ при заключении второго дополнительного соглашения, поскольку данная норма закона предусматривает однократное изменение срока исполнения контракта, в то время как срок исполнения контракта ранее уже продлевался.
Согласно пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе изменить объем и (или) виды выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту. Однако в соответствии с положениями ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ срок исполнения такого контракта можно изменить только, применив основания, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 17.08.2026 № 24-06-06/71682 "Об исполнении единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту лично"
- Когда вступает в силу норма о рассмотрении контрольным органом обращения за согласованием заключения контракта с единственным поставщиком в течение 5 рабочих дней вместо 8?
- Решение Арбитражного суда РФ от 19.02.2026 № А56-100816/2025 "Судебная практика подтверждает: срок для направления сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по 223-ФЗ не является пресекательным"
- Решение Арбитражного суда РФ от 12.01.2026 № А40-205306/25-14-1725 "Принятие заказчиком оказанных услуг по факту их выполнения устанавливает обязанность по их оплате"
- Решение Арбитражного суда РФ от 05.02.2026 № А03-10940/2025 "Государственная организация попыталась провести закупку без конкурса, сославшись на срочность. Однако суд решил, что никакой спешки на самом деле не было"