Как решить вопрос оплаты услуг услуг связи, теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения по задолженности за прошедший период?
Разъясните, пожалуйста, как мы можем заключить контракты на оказание услуг связи, теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, для оплаты за оказанные услуги с единственным поставщиком при поступлении бюджетных ассигнований, если услуги фактически оказаны с 1 января 2015 г., а федеральное казначейство не пропускает платежи за период задолженности, если в контракте не будет указано что контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2015 г., то есть до его заключения? Каким образом сформулировать в контракте период оплаты задолженности?
Ответ: Эта проблема существует повсеместно. Действие контракта неправомерно распространять на прежние отношения сторон (в отличие от обычного договора). Период, когда Вы получали услуги без контракта, − это неосновательное обогащение, которое может быть взыскано на основании решения суда. Однако понятно, что никто не имеет намерения получать деньги через суд, если переводить такие ситуации в судебные процессы, то снабжающие организации попросту перестанут заключать договоры с государственными и муниципальными заказчиками.
На аналогичный вопрос уже давался ответ: Как заключать контракты с 1 января наступающего года, если финансирование будет доведено только в середине месяца?.Примечание Администратора
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 16.09.2026 № 24-06-09/81366 "О сроках действия независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения заявки"
- Письмо Минфина России от 10.08.2026 № 24-06-06/69051 "Обязан ли заказчик списать штрафы и пени, которые он уже начислил подрядчику за нарушение договора, но ещё не удержал из оплаты?"
- Когда вступает в силу норма о рассмотрении контрольным органом обращения за согласованием заключения контракта с единственным поставщиком в течение 5 рабочих дней вместо 8?
- Решение Арбитражного суда РФ от 19.02.2026 № А56-100816/2025 "Судебная практика подтверждает: срок для направления сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по 223-ФЗ не является пресекательным"
- Решение Арбитражного суда РФ от 12.01.2026 № А40-205306/25-14-1725 "Принятие заказчиком оказанных услуг по факту их выполнения устанавливает обязанность по их оплате"
Последнее от Ольга Беляева
- Если по окончании срока подачи заявок на участие в закупке не подано ни одной заявки, то, заключая контракт с единственным поставщиком на основании п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, нужно ли согласовывать это с антимонопольным органом?
- При признании электронного запроса котировок несостоявшимся, ввиду отсутствия заявок, заказчик может заключить контракт с единственным поставщиком без согласования с контрольным органом?
- Может ли форс-мажором считаться признание страны недружественной?
- Будут ли последствия у заказчика, если договор будет расторгнут по соглашению сторон, без применения штрафных санкций к поставщику?
- Необходимо ли направлять поставщика в РНП при его отказе от заключения договора? Причина – повышение цен, в связи с введением санкций.