Правомерно ли устанавливать в документации требование к определению остаточного срока годности лекарственных препаратов в процентах?
Правомерно ли устанавливать в документации требование к определению остаточного срока годности лекарственных препаратов в процентах?
Ответ: Заказчику предоставлена возможность при описании объекта закупки включить в документацию, в частности, требования к гарантийному сроку (ч. 4 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ). На практике встречаются случаи, когда заказчики, руководствуясь данной нормой, предусматривают показатели остаточного срока годности лекарственных средств в процентах.
Однако, по мнению ФАС России, выраженному в Письме от 26.08.2014 N АК/34487/14, такое установление требований ставит хозяйствующие субъекты, предлагающие данные лекарства к поставке, в неравные условия, что может повлечь ограничение количества участников закупки и конкуренции.
ФАС России считает, что остаточный срок годности лекарственных препаратов, указанный в документации, должен быть определен периодом (например, в годах, месяцах, днях) либо конкретной датой, до которой такие препараты сохраняют свою пригодность.
Установление в документации требований к товарам (работам, услугам) при условии, что такие требования приводят к ограничению количества участников закупки, влечет наложение на должностных лиц заказчика административного штрафа в размере до 50 000 руб. в соответствии с ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 15.09.2025 № 24-06-06/89477 "Об информации и документах, подтверждающих происхождение лекарственных препаратов из государств - членов ЕАЭС, в том числе РФ, при закупках в рамках национального режима"
- Письмо Минфина России от 24.07.2026 № 24-06-09/64079 "О порядке применения преимуществ при закупке лекарств"
- Письмо Федеральной антимонопольной службы РФ от 17.06.2026 № МШ/60432/26 “О формировании документации на закупку лекарственных препаратов по решению врачебной комиссии”
- Письмо Минздрав РФ от 24.04.2026 № 25-7/10/3029600-1057 "Об описании объекта закупки"
- Письмо Минфина России от 24.04.2026 № 24-06-06/34548 "Об описании объекта закупки - лекарственного препарата для медицинского применения"
Последнее от Консультант Плюс
- Решение Арбитражного суда РФ от 08.10.2025 № А05-9518/2025 "Чтобы заключить контракт с одним поставщиком без конкурса, заказчик должен доказать, что обычные правила расчёта цены здесь не работают"
- Решение Арбитражного суда РФ от 29.12.2025 № А50-10369/25 "Суд кассационной инстанции отклонил иск о взыскании убытков, так как исполнитель не доказал, что полностью выбрал объём работ, предусмотренный заявками госзаказчика"
- Определение Арбитражного суда РФ от 08.09.2026 № А40-19260/2025 "Требование о платеже по независимой гарантии должно быть предъявлено заказчиком банку-гаранту до окончания срока, на который она выдана"
- Решение Арбитражного суда РФ от 19.02.2026 № А56-100816/2025 "Судебная практика подтверждает: срок для направления сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по 223-ФЗ не является пресекательным"
- Решение Арбитражного суда РФ от 12.01.2026 № А40-205306/25-14-1725 "Принятие заказчиком оказанных услуг по факту их выполнения устанавливает обязанность по их оплате"