Указывая в документации требование к остаточному сроку годности, нужно установить период, когда продукты могут быть использованы по назначению, либо дату, до которой сохраняется пригодность.

К такому выводу пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (постановление от 20.07.2016 по делу № А56-91038/2015), подтвердив недействительность решения УФАС. Антимонопольный орган посчитал, что заявку участника, который указал отрицательное значение стоимости закупаемых услуг, отклонили неправомерно.

Вывод можно сделать, проанализировав разъяснения Минэкономразвития. Ведомство отметило: вносить информацию об оплате в реестр контрактов заказчик не обязан, если по не зависящим от него причинам контракт не может быть оплачен (например, если поставщик не направил необходимые документы).

Это следует из письма Минэкономразвития, в котором указано: действие Закона N 44-ФЗ распространяется на отношения, связанные с субарендой земельного участка.