Арбитражного суда Волго-Вятского округа в Постановлении от 02.10.2015 № Ф01-3948/2015 по делу N А29-11089/2014 признал недействительным предписание УФАС об аннулировании результатов закупки из-за такого нарушения.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 10.08.2015 № ОГ-Д28-10702 "О возможности установления к участнику закупки требования о регистрации юрлица или наличии филиала или обособленного подразделения на определенной налоговой территории"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 12.08.2015 № ОГ-Д28-10729 "О предоставлении участником закупки полуторакратного обеспечения исполнения контракта и информации о его добросовестности"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 10.08.2015 № ОГ-Д28-10537 "О предоставлении отечественному производителю светодиодной продукции преференций при осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд"

ФАС в Решении от 21.08.2015 по делу № К-1010/15 сочла, что заказчик, который указал в извещении неверный почтовый индекс, нарушил Закон N 44-ФЗ.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение ФАС от 21.08.2015 по делу № К-1010/15 "Об ответственности за указание неверного почтового индекса в адресе для направления заявок"

ВС РФ в Определении от 25.09.2015 N 309-ЭС15-12018 по делу N А07-17597/2014 признал законными действия заказчика, который в одностороннем порядке отказался от контракта из-за того, что поставщик нарушил требование к сроку изготовления товара. Исполнитель пытался оспорить это, так как данное требование отсутствовало в контракте и содержалось только в документации.

Согласно Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-28999/2015 по делу N А40-95009/14, судом отменены результаты внеплановой проверки ФАС и выданное по ее результатам предписание об аннулировании проведенной закупки.

Согласно позиции Минэкономразвития то же время данное письмо с указанием цены и количества поставляемого товара нужно получить до заключения контракта. Вывод касается случаев применения антидемпинговых мер, когда участник обязан представить обоснование предлагаемой цены, которое может включать в том числе гарантийное письмо.

В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N 09АП-31771/2015 по делу N А40-18408/15 суд признал правомерными действия поставщика, который отказался от исполнения договора, заключенного на основании Закона N 223-ФЗ, из-за модернизации сборочных конвейеров на заводе - изготовителе необходимой заказчику продукции.

Как правильно рассчитать годовую выручку заказчика согласно ч. 15 ст. 4 Закона № 223-ФЗ? Можно ли для расчета использовать письмо Минэкономразвития России от 23.06.2015 г. № Д28и-1840?

Указанные работы включены в перечень работ, которые могут выполнить только подрядчики, имеющие необходимый уровень квалификации.

Как следует из Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 07АП-7395/2015 по делу N А02-662/2015 суд не признал смену директора общества обстоятельством непреодолимой силы, которое бы препятствовало подписать контракт своевременно.
Этот вывод основан на том, что при должной степени заботливости и осмотрительности директор мог вовремя передать полномочия преемнику, а тот - получить банковскую гарантию и подписать контракт.

В учреждении создана контрактная служба без образования отдельного структурного подразделения. Кто имеет право возглавить контрактную службу в этом случае?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития России от 17.03.2015 № Д28и-725 "О сроках получения участником электронного аукциона гарантийного письма от производителя"

Если необходимо уменьшить размер обеспечения исполнения контракта на сумму, пропорциональную объему исполненных обязательств, предоставляется новое обеспечение. По мнению Минэкономразвития, изложенному в письме от 15.05.2015 № Д28и-1382, недопустимо вносить изменения в банковскую гарантию, ранее предоставленную в качестве обеспечения контракта.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Постановление Правительства РФ от 01.10.2015 № 1051 "О внесении изменений в приложение N 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. N 99"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития России от 22.07.2015 № Д28и-1815 "О применении отдельных положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ"

В соответствии с Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N 05АП-8294/2015 по делу N А24-1306/2015 заказчик правомерно признал заявку противоречащей требованиям Закона N 44-ФЗ. Согласно данному Закону вносить обеспечение заявки на участие в конкурсе могут только участник закупки и банк, который соответствует требованиям Закона (при предоставлении банковской гарантии).

Если я отказываюсь подписать приказ о возложении на меня функций контрактного управляющего, вправе ли руководитель уволить меня?