Четыре кабельных завода не смогли отменить решение ФАС по делу о поставках оптоволокна из-за рубежа
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение и предписания ФАС России, которая усмотрела в действиях четырех кабельных российских заводов нарушение правил конкуренции при закупке оптоволокна, сообщается в картотеке арбитражных дел.
"Оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения", - указано в карточке судебного дела.
Как сообщалось, в 2019 году ФАС России по жалобе АО "Оптиковолоконные системы" (ОВС, портфельная компания "Роснано", Саранск) возбудила антимонопольное дело в отношении кабельных заводов ООО "Инкаб" (Пермь), ООО "ОКС 01" (Санкт-Петербург), ООО "Сарансккабель - Оптика", ООО "Алтай - Кабель" (Барнаул) и американской компании Corning Inc., а также ее российского подразделения - ООО "Корнинг СНГ" (Москва). По данным ФАС, четыре указанных завода заключали соглашения с Corning по гарантированному приобретению оптоволокна в объеме 85-100% собственной потребности, а также о праве Corning на приоритетные поставки. В сентябре 2020 года антимонопольное ведомство признало эти соглашения антиконкурентными, а компании - нарушившими антимонопольное законодательство.
Не согласившись с выводами ФАС, российские заводы и их поставщики - Corning и "Корнинг СНГ" - в ноябре 2020 года обратились в Арбитражный суд Москвы с требованием отменить решение и предписания ведомства.
Согласно материалам суда, соглашения, которые заинтересовали ФАС, были заключены компаниями в период с 2014 по 2016 годы. Каждое из них подразумевало пятилетнюю поставку оптоволокна российским заводам напрямую от Corning или через "Корнинг СНГ". В документах также указано, что российский производитель оптоволокна - ОВС - был образован в 2014 году и только к 2015 году начал реализацию продукции в ограниченном ассортименте. ФАС предоставила суду анализ состояния конкуренции, из которого следовало, что в период 2017-2018 годов Corning занимала доминирующее положение (доля более 50%) на рынке оптоволокна в РФ.
Разбираясь в деле, суд пришел к выводу, что спорные соглашения были заключены до выхода ОВС на рынок и в период отсутствия какой-либо конкуренции со стороны российских производителей. В итоге решение ФАС России и предписания были признаны незаконными и отменены. Это решение было подтверждено и в апелляционной инстанции, однако в январе 2022 года Арбитражный суд Московского округа встал на сторону антимонопольного органа, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Рассматривая дело по второму кругу, Арбитражный суд Москвы вновь признал решение и предписания ФАС России незаконными. В октябре 2022 года Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев очередную жалобу антимонопольного органа, отменил решение суда первой инстанции, а требования представителей бизнеса оставил без удовлетворения.
В пресс-службе "Инкаба" сообщали, что ФАС России оштрафовала компанию на 24,2 млн рублей, другим предприятиям также назначены штрафы, но в меньшем размере. На фоне затянувшегося разбирательства, производители кабеля - участники спора - обратились с открытым письмом по этой ситуации к председателю правительства РФ Михаилу Мишустину.
Похожие материалы (по тегу)
- Вебинар от 23.10.2024 "Реформа правового режима импортозамещения в государственных, муниципальных и корпоративных закупках"
- Решение Арбитражного суда от 26.01.2024 по делу № А64-8171/2023 "Подрядчик обязан оплатить штраф за невыполнение гарантийного ремонта"
- Постановление Арбитражного суда от 04.06.2024 по делу № А56-124734/2023 "Замена некачественного товара по госконтракту исключает взыскание штрафа"
- Постановление 17 ААС от 05.09.2024 по делу № А60-3437/2024 "Оценка деловой репутации - задача для заказчиков по Закону № 223-ФЗ"
- Письмо Минфина России от 25.06.2024 № 24-06-09/59062 "О предоставлении преимуществ в отношении цены контракта участнику закупки - учреждению (предприятию) УИС и применении ограничений и условий допуска при закупках товаров"