При проведении аукциона по Закону № 223-ФЗ после указанной даты на площадке заказчиком (РДЖ) был опубликован протокол о том, что аукцион не состоялся по причине, что сроки поставки товара были указаны в документации 3 дня, а мы указали 14 дней (на наш взгляд, сроки были явно занижены). В случае если аукцион не состоится, они продолжают закупку по действующему договору, где цены на порядок выше. В этом просматривается коррупционный заговор. Как нам поступить в данном случае? Стоит ли вообще связываться с ними?

Мы муниципальное казенное учреждение. Все закупки за нас проводит отдел муниципального заказа. Мы для них только подготавливаем техническое задание и обоснование НМЦК. На закупку канцелярских товаров они требуют, чтобы обязательно было указано 2 неизменяемые характеристики и 2 изменяемые, ссылаясь на п. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ: «Документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.»

Не допускаются изменение объекта закупки ч. 6 ст. 65 Закона № 44-ФЗ; хотим приобрести квартиру, можно ли внести изменения в техническое задание и указать конкретные показатели. Например, высота потолков не менее 2,50 м.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 07.08.2015 № ОГ-Д28-10636 "Об указании участником закупки в первой части заявки на участие в электронном аукционе конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным документацией об аукционе, а также об указании наименования объекта закупки в соответствии с каталогом товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд с 1 января 2017 г"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 14.08.2015 N Д28и-2349 "О внесении заказчиком изменений в заключенный договор, в том числе в части вида и объема товаров, работ, услуг"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 15.07.2015 № Д28и-2190 "О правомерности установления заказчиком в техническом задании производителя товара и его ИНН при проведении закупки, а также об обжаловании действий (бездействия) заказчика при закупке товаров, работ, услуг"

Является ли ограничением, если заказчик указал в документации на поставку автомобильного топлива требование следующего характера: Ближайшая торговая точка выборки товаров должна находиться на удалении не более 4 тыс. метров от административного здания заказчика, расположенного по такому-то адресу... В этот радиус попадает около 4-х заправочных станций, но наша – нет. Нарушают ли они Закон № 44-ФЗ?

В ходе проверки Росфинконтролем выявлены несоответствия технических характеристик транспортного средства. Согласно документации об открытом аукционе в электронной форме технические характеристики транспортного средства таковы: «Мощность двигателя кВТ, (л.с) 88,3 (120)», а приобретенный по факту автомобиль имеет характеристики: «Мощность двигателя кВТ, (л.с) 78,5 (106,8)». Является ли это нарушением? Если да, то какая административная ответственность будет для муниципального учреждения?

Антимонопольный орган признал заказчика нарушившим положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. В документации при описании требований к товару использованы нестандартные единицы измерения. Так, температура была указана в градусах Кельвина, в то время как в ГОСТе она приведена в градусах Цельсия. Заказчик обратился в суд.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минстроя России от 23.03.2015 № 7830-ЛС/03 "О применении сметного расчета прошедшего экспертизу в государственном контракте"

Данный вывод следует из Решения ФАС России от 26.11.2014 по делу N К-1745/14.
В антимонопольную службу поступила жалоба на действия заказчика. Согласно документации заказчику требовалось выполнение работ по реконструкции учебного корпуса и культурно-оздоровительного центра и поставка оборудования (в том числе для оснащения конференц-зала). По мнению заявителя, такой предмет закупки является ограничением количества участников.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 по делу № А46-7856/2014 О праве заказчик на установление конкретных показателей.

Такая позиция приведена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 N Ф04-16822/2015 по делу N А46-7856/2014.

Такой вывод следует из Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 N Ф06-17789/2013 по делу N А65-8455/2014.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России от 07.11.2014 № 02-02-08/56116 "Об изменении технических и функциональных характеристик результатов выполнения строительно-монтажных работ при исполнении государственного (муниципального) контракта"

Вправе ли заказчик включать в документацию об электронном аукционе, а именно в Техническое задание, обязанность исполнителя по проведению экспертизы предоставленных им результатов выполненной работы?

Наша организация намеревалась участвовать в запросе котировок на ремонт помещения в муниципальном учреждении (сельском клубе отдыха). Связались с заказчиком по контактному телефону с просьбой визуального осмотра данного объекта, но нам было отказано. Заказчик сослался на техническое задание, размещенное на сайте. Имеет ли право заказчик отказывать в визуальном осмотре данного объекта?