Заказчики завышали размер и устанавливали безальтернативный способ обеспечения заявки. Определяли антидемпинговые меры без учета нюансов положения об участии СМСП в закупках. Требовали лишние документы и сведения.
Заказчики составляли описание предмета конкурентной закупки под товар конкретного производителя. Не допускали поставку продукции-аналога или не приводили параметры ее эквивалентности. Указывали страну происхождения товара как техническую характеристику.
Стороны заключили контракт на реставрацию объекта культурного наследия. Позднее заказчик отказался от его исполнения, поскольку все работы в срок не выполнили.
Досадная ошибка при подписании контракта не только лишила бизнесмена из села Калинино Усть-Абаканского района возможности заработать, но и стала причиной разбирательства в Хакасском антимонопольном Управлении. Бизнесмен рисковал пополнить ряды недобросовестных в соответствующем реестре (РНП).
Старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова расскажет про распространенные ошибки, допускаемые заказчиками при подготовке технического задания по Закону № 223-ФЗ.
В данном видео речь пойдет о нарушении правил, установленных пунктом 1 части 10 статьи 4 Закона № 223-ФЗ (требования к ТЗ в документации о конкурентной закупке).
Какие ошибки допускали заказчики, определяя условия приемки? Что можно сделать, если возник спор о качестве товара? Есть ли шанс избежать ответственности, когда опоздали с размещением данных в ЕИС? Ответы на эти вопросы в нашем обзоре.
Старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова рассказывает о распространенных ошибках, допускаемых заказчиками при подготовке технического задания по Закону № 223-ФЗ при соблюдении требований, установленных частью 6.1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ.
E-mail:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
+ 7 9128 424 424
460049, г. Оренбург, пр. Автоматики, 12