Ошибки при госзакупках у СМП и СОНКО: примеры из практики за 2020–2022 годы
Проверяли, является ли участник СМП или СОНКО
Закупочная комиссия отклонила заявку участника из-за отсутствия декларации о принадлежности к СМП и СОНКО.
Астраханское УФАС посчитало это нарушением. Контролеры отметили: факт отнесения участника к субъектам малого предпринимательства проверяет оператор электронной площадки, комиссия заказчика на это не уполномочена.
К такому же выводу приходило Кемеровское УФАС.
Проводили закупку услуг почтовой связи среди СМП и СОНКО
15-й ААС признал нарушением закупку услуг почтовой связи исключительно среди СМП и СОНКО, поскольку:
- это необоснованно ограничивает участие в закупке других субъектов, в том числе специально созданных для данных целей;
- СМП или СОНКО не обладают инфраструктурой для обслуживания в установленные сроки в масштабах всей страны.
Так же считает и АС Северо-Кавказского округа.
Забывали про особенности: сроки оплаты, размер НМЦК, объем привлечения к исполнению контракта
О сокращенных сроках оплаты по контракту пришлось напоминать Красноярскому УФАС.
За превышение максимального размера НМЦК заказчиков наказывали Саратовское, Иркутское и Кабардино-Балкарское УФАС.
ФАС России указала, что проекте контракта должен быть конкретный процент участия субподрядчиков и соисполнителей из числа СМП и СОНКО. Так же поступили Свердловское и Нижегородское УФАС.
Похожие материалы (по тегу)
- Вебинар от 05.02.2024 "Особенности организации торгов по продаже и аренде участков"
- Видео от 22.02.2024 "НМЦК по Закону № 44-ФЗ: нетипичные последствия ошибок"
- Вебинар от 25.11.2023 "Наиболее распространённые ошибки участников закупок в 2023 году"
- Вебинар от 15.11.2023 "Ошибки в отчетах по закупкам СМСП и СОНКО по 223-ФЗ временно ведущих закупки в соответствии с 44-ФЗ"
- Вебинар от 26.10.2023 "Подготовка описания объекта закупки в соответствии с 44-ФЗ. Основные ошибки заказчиков"