ФАС России при рассмотрении жалоб на закупки государственных компаний анализирует не только действия заказчика непосредственно по рассмотрению заявки, но и положения документации о закупке, которые привели к отклонению участника либо необоснованному присвоению ему баллов.

Что необходимо учитывать заказчику при рассмотрении вопроса о допуске или об отклонении заявки при наличии противоречивых сведений и разночтений между структурированной формой заявки и прилагаемыми участниками закупки файлами:

На вебинаре рассмотрят:

Минфин России, рассмотрев обращение от 02.04.2020 по вопросу о возможности проведения комиссии с использованием видео-конференц-связи, а также в части возможности составления протоколов в электронном виде и их подписания с использованием электронных подписей членов комиссий удаленно в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), сообщает следующее.

Заказчик проводит электронный аукцион на строительство школы. Н(М)ЦК составляет 45 млн руб. В процессе рассмотрения заявок обнаружили, что у одного из участников в ЕРУЗ крупная сделка указана в размере 20 млн руб. Должны ли мы отклонить такого участника и на каком основании?

По "переходящим" процедурам, размещенным в 2021 году, рассмотрение заявок по которым будет осуществляться в 2022 году, необходимы ли электронные подписи для каждого члена комиссии?

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 10.08.2020 по вопросу применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части порядка подачи и рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе, в рамках компетенции сообщает следующее.

Если участник не сделал шаг на аукционе по 44-ФЗ., а того, кто сделал отклонили по второй части, то заключают ли договор с тем, кто шага не сделал?

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 09.07.2020 по вопросу о представлении решения одобрения крупной сделки в составе заявки на участие в закупке, проводимой в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон N 223-ФЗ, Обращение), сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 27.01.2020 по вопросу об указании в протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе информации о стране происхождения товара в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы, рассмотрев обращение о применении положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в части вопроса функционирования комиссии по осуществлению закупок, сообщает следующее.

Участвовали в закупке по 223-ФЗ. Запрос котировок. После подачи нами заявки, Заказчиком были внесены изменения в документацию. При изучении новой редакции документации выяснилось, что на нашу Заявку изменения не влияют. Заявку отзывать и редактировать не стали. Может Заказчик отклонить нашу заявку только из-за того что мы ее не перенаправили после внесения изменений в документацию?

В первых частях участник указал одну из характеристик товара: потенциальный класс опасности 2а, но согласно регистрационных удостоверений потенциальный класс опасности 1, что по своим характеристикам лучше 2а. Надо ли отклонять участника за предоставление недостоверной информацией?