Департамент бюджетной методологии и финансовой отчетности в государственном секторе (далее - Департамент) в пределах компетенции рассмотрел представленные Муниципальным предприятием (далее - предприятие) письмом от 19 июня 2023 г. дополнительные материалы к письму предприятия от 10 марта 2023 г. и по вопросу разъяснения возможности финансирования затрат на осуществление функций технического заказчика предприятию, являющемуся одновременно заказчиком строительства объектов капитального строительства, сообщает.

В Комиссию Астраханского УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя Н. (Далее – Заявитель) на действия заказчика – Акционерного общества «Аэропорт Астрахань» (Далее – Заказчик) при проведении запроса предложений на право заключения договора на оказание услуг по уборке и содержанию помещений, зданий и сооружений аэропорта г. Астрахани, а также оказание услуг по внутренней уборке воздушных судов, на основании ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Заказчик обнаружил недочеты в техзадании и отменил закупку, но контролерам уже поступила жалоба. В его действиях нашли нарушение и передали материалы для привлечения к ответственности.

В соответствии с пп. «а» п. 5 Правил использования КТРУ, утв. ПП РФ от 08.02.2017 № 145, при осуществлении закупки товара, включенного в КТРУ, запрещено устанавливать дополнительные характеристики, если при осуществлении закупки ее условиями предусмотрен запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, по ПП РФ от 30.04.2020 № 616 (только в отношении п. 22–27 и 29 перечня) или ограничение допуска по ПП РФ от 10.07.2019 № 878.

В положении и документации закрепили право запрашивать у участников разъяснения или дополнения, которые влияли на отклонение либо оценку их заявок. Его применяли, в частности, если сведения в них были неполными или имели разночтения.

Стороны договорились о поставке стоматологических материалов. Часть из них заказчик не принял: товар не отвечал техническому заданию — его поставили в штуках, а не в упаковках по несколько единиц. Позднее он отказался от контракта, поскольку не получил нужное количество продукции.

Программа вебинара:

Стороны договорились о поставке стоматологических материалов. Часть из них заказчик не принял: товар не отвечал техзаданию — его поставили в штуках, а не в упаковках по несколько единиц. Позднее он отказался от контракта, поскольку не получил нужное количество продукции.

С 01.07.2022 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 16.04.2022 № 104-ФЗ в положения п. 2 ч. 6.1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, а именно: из указанного пункта была исключена формулировка, запрещающая заказчикам указывать наименование страны происхождения товара в документации об осуществлении конкурентной закупки.

Программа вебинара:

Можно ли установить в техническом задании на поставку лодочных моторов требование о наличии сервисного центра в определенном регионе (например, Красноярском крае)? Не будет ли это расцениваться как ограничение конкуренции?

Заказчик не включил в контракт техническое задание из аукционной документации. Включил только спецификацию. Может ли он требовать поставить товар соответствующий ТЗ аукционной документации, если в контракте ТЗ нет?

Федеральная антимонопольная служба рассмотрела обращение Главного управления организации торгов Самарской области от 15.01.2019 № 14-09/11 по вопросу формирования документации о закупке лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием (далее - МНН) «Бримонидин+Тимолол» в лекарственной форме «капли глазные» в соответствии с Особенностями описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2017 № 1380 (далее - Особенности описания лекарственных препаратов, Постановление), и сообщает следующее.