Заказчик может оспорить решение ФАС внести контрагента в реестр недобросовестных поставщиков
Такой отказ затрагивает права заказчика и может привести к нарушению конкуренции.
Если недобросовестная компания будет и дальше участвовать в закупках, заказчик не сможет с оптимальными издержками добиться "заданных результатов", отметил Верховный суд. Он подчеркнул, что при этом бюджетные средства будут использоваться неэффективно.
Разъяснение ВС РФ особенно интересно потому, что в Законе N 44-ФЗ о подобном праве заказчика не говорится.
Разъяснение ВС РФ особенно интересно потому, что в Законе N 44-ФЗ о подобном праве заказчика не говорится.
Похожие материалы (по тегу)
- Решение Арбитражного суда РФ от 19.02.2026 № А56-100816/2025 "Судебная практика подтверждает: срок для направления сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по 223-ФЗ не является пресекательным"
- Решение Арбитражного суда РФ от 05.11.2025 № А40-225127/25-148-1029 "Приостановка заключения контракта из-за жалобы продлевает срок и для победителя закупки"
- Письмо Минфина России от 15.06.2026 № 24-02-05/50532 "О предложениях, касающихся заключения заказчиком контракта со вторым участником закупки при включении первоначального поставщика в РНП и расторжении контракта по соглашению сторон"
- Заключение контракта со вторым участником возможно при условии расторжения основного контракта по взаимному согласию сторон?
- Решение Арбитражного суда РФ от 17.02.2026 № А56-88505/2025 "Суд посчитал, что перебои с мобильным интернетом не являются уважительной причиной для срыва сроков подписания государственного контракта"