Если при рассмотрении заявок на участие в запросе предложений участники отсутствуют и нет сведений о том, что они отказались направить окончательные предложения, признавать их заявки окончательными неправомерно. По мнению суда (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 05АП-5392/2015 по делу N А24-402/2015), действия заказчика также привели к ограничению числа участников закупки, что согласно Закону о защите конкуренции недопустимо.

Из Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N 04АП-5893/2015 по делу N А19-10283/2015 следует, что если антимонопольный орган не принял жалобу, в частности, из-за того, что она подана без такой документации, то он нарушил положения Закона N 44-ФЗ.

В соответствии с мнением Минэконом развития (письма от 19.10.2015 N ОГ-Д28-13772 и от 14.08.2015 N Д28и-2373) при санкционировании оплаты по государственному (муниципальному) контракту проверяется, соответствуют ли его условия сведениям из реестра контрактов и информации о принятом на учет бюджетном обязательстве.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.11.2015 № 08АП-11052/2015 по делу № А75-3228/2015 поддержал антимонопольный орган и признал нарушением действия заказчика, который отклонил вторую часть заявки, так как в ней не представлены сведения об отсутствии судимости у главного бухгалтера.