Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.01.2016 № 09АП-52950/2015 по делу № А40-126679/15 поддержал антимонопольный орган, признав внесение обеспечения контракта за победителя третьим правомерным.

Заключение контракта цена которого равна нулю, по мнению Минэкономразвития (письмо от 09.10.2015 N ОГ-Д28-13071), противоречит гражданскому и бюджетному законодательству.

Порядок выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (для лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов) регулирует выдачу составленных по форме СТ-1 сертификатов на жизненно необходимые и важнейшие препараты. Он применим, если осуществляется закупка для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

Организация была признана победителем электронного аукциона на оказание услуг для государственных нужд. Для обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту организация получила банковскую гарантию, уплатив банку комиссионное вознаграждение. Сразу после заключения государственного контракта государственный заказчик в одностороннем порядке расторг его. Вправе ли организация взыскать с государственного заказчика убытки в размере комиссионного вознаграждения банка за выдачу банковской гарантии?