Обеспечение исполнения контракта за победителя может внести иное лицо
Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.01.2016 № 09АП-52950/2015 по делу № А40-126679/15 поддержал антимонопольный орган, признав внесение обеспечения контракта за победителя третьим правомерным.
По общему правилу кредитор обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом. Исключением является ситуация, когда из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства следует, что должнику необходимо исполнить обязательство лично. Из положений Закона N 44-ФЗ такая необходимость не вытекает.
Кроме того, право выбрать способ предоставления указанного обеспечения Закон N 44-ФЗ закрепляет за участником закупки.
Кроме того, право выбрать способ предоставления указанного обеспечения Закон N 44-ФЗ закрепляет за участником закупки.
Данная позиция апелляционного суда не совпадает с мнением Минэкономразвития по данному вопросу, отраженном ранее в письме от 19.09.2014 № Д28и-1893..Примечание Администратора
Последнее изменениеВторник, 26 Январь 2016 21:01
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 05.03.2025 № 28/19569/25 "О соблюдении типовой формы при составлении независимой гарантии"
- Письмо Минфина России от 16.01.2025 № 24-06-09/2607 "О размере обеспечения исполнения контракта при увеличении цены контракта"
- Письмо Минфина России от 17.01.2025 № 24-06-09/3195 "Об освобождении от предоставления обеспечения исполнения контракта участника закупки"
- Письмо Минфина России от 17.01.2025 № 24-06-09/3028 "О возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта"
- Вебинар от 10.12.2024 "Как подготовиться к завершению финансового года"