Обеспечение исполнения контракта за победителя может внести иное лицо
Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.01.2016 № 09АП-52950/2015 по делу № А40-126679/15 поддержал антимонопольный орган, признав внесение обеспечения контракта за победителя третьим правомерным.
По общему правилу кредитор обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом. Исключением является ситуация, когда из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства следует, что должнику необходимо исполнить обязательство лично. Из положений Закона N 44-ФЗ такая необходимость не вытекает.
Кроме того, право выбрать способ предоставления указанного обеспечения Закон N 44-ФЗ закрепляет за участником закупки.
Кроме того, право выбрать способ предоставления указанного обеспечения Закон N 44-ФЗ закрепляет за участником закупки.
Данная позиция апелляционного суда не совпадает с мнением Минэкономразвития по данному вопросу, отраженном ранее в письме от 19.09.2014 № Д28и-1893..Примечание Администратора
Последнее изменениеВторник, 26 Январь 2016 21:01
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 21.03.2024 № 24-06-06/25415 "О применении антидемпинговых мер при проведении конкурса и аукциона, если заказчиком не установлено требование обеспечения исполнения контракта"
- Вебинар от 21.02.2024 "Обеспечение исполнения контракта 44-ФЗ"
- Вебинар от 20.02.2024 "Финансовое обеспечение обязательств участников закупок"
- Федеральный закон от 25.12.2023 № 625-ФЗ "О внесении изменений в статью 98 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
- Письмо Минфина России от 06.10.2023 № 24-06-07/95353 "О предоставлении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения исполнения контракта в виде независимой гарантии в случае изменения его существенных условий"
