Победитель закупки попал в РНП за то, что предоставил банковскую гарантию, срок действия которой был меньше, чем требовал заказчик. Оспорить решение УФАС не удалось.

По 44-ФЗ п.4 ч.1 ст 93 заказчик проводит экспертизу результатов, обязательна ли она? Нужен ли приказ на эксперта?

Несколько заявок участника были отклонены из-за недостатков во вторых частях. Оператор электронной площадки списал сумму обеспечения последней заявки. ФАС не увидела в этом никаких нарушений.

В выпуске содержатся материалы:
1. Соблюдение требований по соответствию использования поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги целям осуществления закупки
2. Информационные сообщения о торгах

При рассмотрении вторых частей заявок по электронному аукциону, принято решении о не соответствии заявки победителя (полностью отсутствуют банковские реквизиты организации, ОКПО, адрес электронной почты...) Правомерно ли отклоним заявку?