По Закону № 44-ФЗ нельзя взыскать недополученную прибыль в случае одностороннего отказа от контракта
Стороны заключили контракт на оказание услуг. Общество отказалось его исполнять, поскольку заказчик не выполнил обязательств. Суд по другому делу признал отказ законным.
Общество обратилось с иском о взыскании упущенной выгоды. По вине заказчика оно не получило прибыль, на которую рассчитывало.
Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция и кассация с таким решением не согласились:
- упущенная выгода рассчитана исходя из рентабельности, которая указана в смете расходов по контракту. Прибыль выплатили бы обществу после приемки услуг заказчиком. До расторжения контракта они не оказаны. Оснований для выплаты нет;
- общество не доказало, что совершало какие-либо приготовления или действия для получения дохода;
- по Закону № 44-ФЗ можно требовать возместить лишь фактически понесенный ущерб из-за одностороннего отказа от контракта. Право требовать компенсации убытков как недополученного дохода не предусмотрено;
- ответственность заказчика ограничена возмещением реального ущерба, оснований для взыскания упущенной выгоды нет.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Похожие материалы (по тегу)
- Вебинар от 14.12.2023 "Отказ от приемки ТРУ"
- Односторонний отказ от госконтракта
- Суд не поддержал Подрядчика принявшего решение об одностороннем отказе от исполнения контракта
- Вебинар от 26.07.2023 "Отказ от договора: в каких случаях у заказчика есть такое право"
- Исполнитель отказался от госконтракта из-за роста цен – причин для исключения из РНП нет, решил суд
