Суд не поддержал Подрядчика принявшего решение об одностороннем отказе от исполнения контракта
Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе ООО «ЕВРОПРОЕКТ» в признании недействительным решения Управления ФАС по Орловской области №РНП-57-18 по делу №057/06/104-61/2023 от 21.02.2023 года о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Суть дела заключалась в следующем. 15.07.2022 БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3» сайте было размещено извещение № 0354300008522000128 о проведении Аукциона.
Начальная (максимальная) цена контракта – 905 026,00 руб. На участие в Аукционе были подано 11 (одиннадцать) заявок; победитель Аукциона – ООО «ЕВРОПРОЕКТ» (цена контракта – 278 063,43 руб.). 05.08.2022 между БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3» (Заказчик) и ООО «ЕВРОПРОЕКТ» (Подрядчик) заключен контракт № 128 (далее – Контракт), в соответствии с которым Подрядчик принимал на себя обязательства осуществить услуги разработке проектно-сметной документации на снос здания филиала №1 БУЗ Орловской области «Поликлиника №3», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Колхозная, д.61.
Однако, 30.01.2023 ООО «ЕВРОПРОЕКТ» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. В свою очередь, БУЗ ОО Орловской области «Поликлиника № 3» (Заказчик) 03.02.2023 также было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
В результате рассмотрения обстоятельств, связанных с расторжением Контракта, 28.02.2023 Орловским УФАС принято решение №РНП-57-18 по делу №057/06/104– 61/2023 о включении сведений о ООО «ЕВРОПРОЕКТ» в реестр недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с указанным решением Управления, ООО «ЕВРОПРОЕКТ» обжаловало его в судебном порядке. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, третьим лицом, арбитражный суд Орловской области пришел к выводу о том, что заявленные ООО «ЕВРОПРОЕКТ» требования не подлежат удовлетворению.
Так, в частности, суд первой инстанции в своем решении отметил следующее: «Оценивая указанный односторонний отказ от исполнения Контракта, антимонопольный орган верно указал, что Заказчиком не были нарушены требования статьи 719 ГК РФ предоставляющей право Подрядчику отказаться от исполнения договора в случае неисполнения Заказчиком встречных обязательств, в том числе если нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, препятствует исполнению договора подрядчиком.
Напротив, ответчик пришел к выводу о том, что Заказчик исполнил все предусмотренные Контрактом условия.
С учетом изложенного, арбитражный суд признает верным вывод ответчика о том, что у Подрядчика не имелось правовых оснований для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта».
«При таких обстоятельствах решение Управления ФАС по Орловской области №РНП-57-18 по делу №057/06/104-61/2023 от 21.02.2023 года является законным и не нарушающим права и законные интересы заявителя».
С полным текстом решения Арбитражного суда Орловской области можно ознакомиться на сайте системы Электронное правосудие https://kad.arbitr.ru/, дело №А48-2383/2023.
