Суды подтвердили правомерность требования заказчика услуг дератизации преставления в составе второй части лицензии с указанием конкретного адреса
При проведении электронного аукциона на проведение дератизации заказчик потребовал предоставить лицензию на право выполнения данных работ. Т.к. в представленная в заявках лицензия не содержала адрес заказчика, комиссия заказчика отклонила все заявки. Участники не согласились с действиями заказчика и обратились в УФАС, который признал жалобы обоснованными.
Заказчик обратился в суд, который подтвердил правомерность отклонения заявок. ВС РФ, изучив жалобу УФАС России, отказался пересматривать дело.
Похожие материалы (по тегу)
- Обоснована ли жалоба недопущенного до торгов ИП, если превышен коэффициент вариации?
- Может ли заявка участника быть отклонена из-за "плохой кредитной истории"?
- Участник госзакупки может указать диапазон в пределах погрешности, если она допускается ГОСТом
- Учитываются отклонения заявки по закупкам где не предусмотрено обеспечение при подсчете 3 отклоненных заявок на одной ЭТП в пределах одного квартала?
- Может ли ИП участвовать в аукционе без СРО?
+ 7 9128 424 424 
rahmarrav
