Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

ОАО «РЖД» (далее – заказчик) организовало закупку в соответствии с положениями Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ). На участие в данной закупке была подана только одна заявка от ООО «СИРИУС СК» (далее – общество), в связи с чем заказчик принял решение договор не заключать и объявить проведение закупки повторно. Общество с решением заказчика не согласилось, обжаловав его в Федеральную антимонопольную службу России . Рассмотрев жалобу общества, ФАС России признало ее обоснованной, однако заказчик не согласился с принятым решением и обжаловал его в судебном порядке. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, с чем не согласилась ФАС России и обратилась с жалобой в апелляционный суд.

ООО «Феникс» (далее также – общество, победитель закупки) оказалось победителем корпоративной закупки в форме аукциона, проводимого ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – заказчик), однако договор с заказчиком в установленный срок не подписало. После истечения срока подписания договора заказчик обратился в УФАС России по Ставропольскому краю (далее также – Управление, антимонопольный орган) с требованием о включении сведений о победителе закупки в Реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП). Решением Управления сведения об обществе были включены в РНП, но общество обжаловало решение в судебном порядке.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России, рассмотрев обращение по вопросу нарушения сроков оплаты договора, сообщает следующее.