Сведения о включении общества в РНП
ООО «Феникс» (далее также – общество, победитель закупки) оказалось победителем корпоративной закупки в форме аукциона, проводимого ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – заказчик), однако договор с заказчиком в установленный срок не подписало. После истечения срока подписания договора заказчик обратился в УФАС России по Ставропольскому краю (далее также – Управление, антимонопольный орган) с требованием о включении сведений о победителе закупки в Реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП). Решением Управления сведения об обществе были включены в РНП, но общество обжаловало решение в судебном порядке.
Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении требований, однако общество подало на решение суда апелляционную жалобу.
Апелляционная коллегия оснований для отмены принятого решения не усмотрела.
Так, суд второй инстанции напомнил, что в РНП включаются сведения только о таких победителях корпоративных закупок, которые при уклонении от заключения договора действовали недобросовестно. При этом в действия общества антимонопольным органом и судом было установлено недобросовестное поведение.
В частности, общество считает, что им не допущены недобросовестное поведение и уклонение от заключения договора, поскольку указанные обстоятельства произошли в связи с нахождением директора на лечении, в подтверждение указанных выше обстоятельств общество приложило справку о нахождении директора общества на стационарном лечении в «Городской поликлинике в г. Ессентуки» в период с 07.01.2022 по 14.01.2022.
Вместе с тем суд указал, что договор был доступен для подписания с 29.12.2021, т.е. с учетом нахождения на больничном у директора общества было 9 дней на подписания договора.
При этом суд подчеркнул: направляя заявку на участие в закупке, общество должно было понимать последствия совершения им таких действий, принимать организационные и экономические меры для исполнения договора в случае признания его заявки лучшей. Отказ от совершения обязательных для общества в силу закона действий является риском самого заявителя, как хозяйствующего субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
Похожие материалы (по тегу)
- Вебинар от 01.04.2025 "Жалоба в закупке Как действовать заказчику"
- Решение Арбитражного суда от 21.11.2024 № А11-15266/2023 "Поставщик не смог исполнить госконтракт из-за санкций, суд нашел в этом недобросовестность "
- Вебинар от 15.03.2025 "Обзор основных нарушений заказчиков по 223 ФЗ"
- Решение Арбитражного суда от 06.05.2024 № А38-4715/2023 "Антимонопольный орган не вправе включать сведения в РНП спустя 2 года"
- Письмо Федеральной антимонопольной службы от 09.01.2025 № 28/289/25 “Об обязанности заказчика принимать решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ”