Верховный суд РФ решит, вправе ли исполнитель получить обратно переданный заказчику обеспечительный платеж, если госконтракт был расторгнут из-за поставок товара, не соответствующего условиям закупки. Юристы отмечают, что споры между участниками госконтрактов возникают все чаще хотя бы в силу роста участия государства в экономике. Поэтому важно установить, находятся госзаказчики и исполнители в равных условиях или же последних можно признать слабой стороной.

Стороны договорились о ремонте дорог. Работы выполнили частично. Позднее подрядчик отказался от контракта. Заказчик потребовал обеспечить гарантийные обязательства в размере, который определили в контракте.

Заказчики в сфере строительства предлагают скорректировать нормы закона "О контрактной системе" (44-ФЗ) в части закупок в сфере строительства. Соответствующие предложения были представлены в ходе форума о закупках в строительстве и проектировании World Build/State Contract.

Часто договоры не исполняют на всю сумму и расторгают их без претензий по соглашению сторон, например из-за нецелесообразности продолжения работ. Заказчики могут посчитать, что такой договор не исполнили, а значит, он не подойдет для закупки с доптребованиями.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.01.2023 по делу № А10-4385/2022

Стороны заключили строительные контракты. Заказчик расторг сделки в одностороннем порядке. Позднее он взыскал с банка всю сумму выплат по гарантиям, которыми обеспечили исполнение.

Поставщик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон и вернуть обеспечение его исполнения: производитель импортной продукции сообщил о приостановке отгрузок товара из-за санкций. Региональная ТПП письмом подтвердила, что это обстоятельство влияет на возможность исполнить договор.

Особенности заключения контракта по пункту 23 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ

Участники рынка корпоративных закупок (госкомпании и коммерческие заказчики - ИФ) отметили рост цен на товары, работы, услуги более чем на 5-10%, следует из результатов опроса, проведенного комитетом по управлению закупочной деятельностью Ассоциации менеджеров и ЭТП "Росэлторг".

Специалисты Минфина разъяснили вопрос, как заказчику соблюсти установленные законом процедуры, направляя единственному поставщику решение об одностороннем отказе.

Ведомство напоминает, что неисполнение обязательств по контракту вследствие обстоятельств непреодолимой силы, к которым относится нарушение логистических цепочек из-за введенных ограничительных мер, не является основанием для включения компании в реестр недобросовестных поставщиков

Подрядчик выполнил работы частично и с просрочкой. Контракт расторгли по соглашению. Обязательства, которые не исполнили, прекратили.

Заказчик предлагает исполнителю расторгнуть контракт на выкос травы, т. к. больше нет необходимости в данном виде работ. Услуги не оказывались вообще. Исполнитель готов подписать соглашение о расторжении контракта, но только при условии, что заказчик возместит ему денежные средства, которые он потратил на участие в электронном аукционе, чтобы заключить расторгаемый контракт. Правомерно ли данное требование?

В программе:

Менеджмент электронной торговой площадки (ЭТП) для госзакупок "РТС-тендер", а также представители "СПБ биржи" и Современного коммерческого инновационного банка (СКИБ), которым в ЭТП принадлежало 100%, вышли из капитала компании, следует из данных ЕГРЮЛ.

Заказчики и поставщики обязаны теперь проводить одностороннее расторжение контрактов только через ЕИС. Это правило было принято еще в январе 2022 года. Но заработал функционал для этого только в июле при выпуске новой версии ЕИС.

Вступившие в силу в августе поправки к Закону Эстонии "О государственных закупках" предполагают переходный период и отмену действующих контрактов с резидентами РФ с 10 октября текущего года, сообщила министр государственного управления Рийна Солман.

Мы разберем складывающуюся ситуацию в закупках из-за колебаний цен на товары. Некоторые поставщики склонны отказываться поставлять товар по госконтрактам, связанным, к примеру, с лекарственными препаратами, продуктами питания, заключенными конкурентными способами в рамках 44-ФЗ. Участники аргументируют это тем, что производители подняли цены на товары, следовательно, они несут убытки из-за скачков цен. Что в таких случаях говорит закон – смотрите далее в видео.