Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствиям его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 07.06.2024 по вопросу применения положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части заключения контракта со вторым участником закупки при расторжении контракта по соглашению сторон, сообщает следующее.

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение Управления по регулированию контрактной системы в сфере закупок, по вопросу о применении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) при заключении контракта со вторым участником закупки в случае расторжении контракта по соглашению сторон с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также если поставщик (подрядчик, исполнитель) отказался от исполнения контракта, сообщает следующее.

ФАС России по вопросу возможности расторжения контракта по соглашению сторон и заключения контракта со вторым участником закупки поддерживает позицию Минфина России, изложенную в письмах от 17.06.2020 № 24-03-07/51940 и от 03.03.2023 № 24-06-06/17938.

В соответствии с частью 4.7 статьи 37 Федерального закона "О концессионных соглашениях" Правительство Российской Федерации постановляет:

Подрядчик допустил просрочку и выполнил только часть работ. Их не смогли завершить из-за снега и низких температур, поэтому контракт расторгли по соглашению. Обязательства, которые не исполнили, прекратили.

Нет, не вправе, поскольку положениями ч. 65.2 ст. 112 Закона № 44-ФЗ прямо определен ассортимент продукции, в отношении которой допускается возможность увеличения закупаемого объема при наличии обоюдного согласия сторон. Так, до 31.12.2023 по соглашению сторон допускается изменение в пределах 30% предусмотренного контрактом количества лекарственных препаратов, медицинских изделий и расходных материалов.

С 23 января 2023 г. вступило в силу заключенное 9 ноября 2022 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь соглашение, предметом которого является установление единых правил конкуренции, противодействия монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, недопущения, ограничения, устранения конкуренции органами публичной власти.

Стороны согласовали уборку помещений и прилегающей территории. До начала оказания услуг исполнитель сообщил, что не сможет выполнить обязательства. Сделку расторгли по соглашению.

По условиям закупки коллективные участники прилагали к заявке договор или иной документ, который регулирует их взаимодействие. Он должен был содержать порядок подачи заявки, исполнения сделки с заказчиком и распределять работы между лицами по каждому лоту в процентах от НМЦД.

Подрядчик выполнил часть работ с нарушением срока. Заказчик начислил пени, и стороны расторгли контракт по согласию.

Заказчик потребовал в суде взыскать неустойку, поскольку подрядчик ее не выплатил. Три инстанции ему отказали:

Заключен договор по результатам аукциона на поставку продуктов питания. У поставщика нет возможности поставлять товар по прежним ценам, в связи с изменением цен у производителя (подтверждающие документы предоставлены). Будут ли последствия у заказчика, если договор будет расторгнут по соглашению сторон, без применения штрафных санкций к поставщику?

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в части предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) информации о расторгнутом по соглашению сторон контракте в качестве подтверждения добросовестности, сообщает следующее.

Вправе ли заказчик заключить контракт с участником, занявшим второе место, если контракт с победителем закупки был расторгнут по соглашению сторон?

Может ли заказчик по 44-ФЗ заключить договор со вторым участником электронного аукционы, если заключит соглашение о расторжении с первым?

Провели аукцион на выполнение работ по строительству. Заключили контракт срок выполнения работ до 31.12.2019. Работы предусмотренные контрактом не сданы, подрядчик предлагает расторгнуть по соглашению сторон. Вопрос при расторжении контракта по соглашению заказчик должен выставить штраф или нет?

Правомерно ли заключать контракт со вторым участником, при расторжении контракта по соглашению сторон?

Ответ на данный вопрос дан с ошибкой. В действительности ч. 17.1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ отсылает к ч. 8 ст. 95 в которой содержится такое основание расторжения, как соглашение сторон. Приношу извинения за допущенную ошибку.
Правильный ответ на этот вопрос предоставлен мной 24.10.2019

С уважением, М.Р.Рахматуллин

Можно ли заключить контракт со вторым участником, если с первым контракт расторгнут по соглашению сторон?