Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности должностных лиц заказчика за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Размер штрафа для должностного лица заказчика в соответствии с проектом Федерального закона 58940-7 составит от 30 тыс. до 50 тыс. руб. За повторное нарушение могут дисквалифицировать на срок от года до двух лет.

В июле размещено извещение на поставку мебели медицинской с ОКВЭД2 32.50, проект контракта нашего учреждения, а не типовой. Какой штраф нам грозит при неприменении типового контракта?

В марте 2016 г. в ходе проверки деятельности учреждения Федеральным казначейством выявлено нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, которое совершено в январе 2014 г. Могут ли быть привлечены члены комиссии к дисциплинарной ответственности в 2016 г.? Если да, какой порядок?

Мы работаем по нормам Закона № 223-ФЗ, преимущественно закупаем у единственного источника. Оплатили без заключения договора 70 тыс. руб. и 50 тыс. руб. по разным счетам в разные даты. Поставщик доставил материалы одновременно, предоставив накладную на 120 тыс. руб.

Может ли бюджетное учреждение, проводящее закупки по Закону № 44-ФЗ, разместить запрос котировок с выполнением обязательств по оплате в 2016 году, если весь объем запроса котировок мы уже выбрали? Как рассчитывается этот объем? Мы руководствуемся планом финансово-хозяйственной деятельности учреждения, утвержденным в начале года.

Согласно смете на 2015 год СГОЗ составил 56 млн. руб. Объем договоров на сумму до 100 тыс. руб. определен в 5%. К концу года выясняется, что СГОЗ будет меньше, в связи с тем, что не провели многие закупки, а 5%-ный лимит договоров уже выбран. Является ли это нарушением?

Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.11.2015 № 08АП-11052/2015 по делу № А75-3228/2015 поддержал антимонопольный орган и признал нарушением действия заказчика, который отклонил вторую часть заявки, так как в ней не представлены сведения об отсутствии судимости у главного бухгалтера.