При проведении аукциона по Закону № 223-ФЗ после указанной даты на площадке заказчиком (РДЖ) был опубликован протокол о том, что аукцион не состоялся по причине, что сроки поставки товара были указаны в документации 3 дня, а мы указали 14 дней (на наш взгляд, сроки были явно занижены). В случае если аукцион не состоится, они продолжают закупку по действующему договору, где цены на порядок выше. В этом просматривается коррупционный заговор. Как нам поступить в данном случае? Стоит ли вообще связываться с ними?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 21.09.2015 № Д28и-2832 "Об указании информации о транспортном средстве в первой части заявки на участие в электронном аукционе при закупке транспортных услуг"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 21.09.2015 № Д28и-2830 "О представлении регистрационного удостоверения на техническое средство реабилитации инвалидов при проведении электронного аукциона"

В соответствии с позицией Минэкономразвития (письмо Минэкономразвития от 09.11.2015 № Д28и-3293, Письмо Минэкономразвития от 10.11.2015 № Д28и-3295) рассматривая первую часть заявки на участие в электронном аукционе, нельзя отказать в допуске из-за того, что подана недостоверная информация о стране или сведения не представлены.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 09.11.2015 № Д28и-3293 "Об указании страны происхождения товара в первой части заявки на участие в электронном аукционе и при формировании сведений о контракте"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 19.10.2015 № ОГ-Д28-13642 "О заключении контракта в случае уклонения победителя конкурса, электронного аукциона"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 02.03.2015 № Д28и-484 "О содержании первой части заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар"

Уполномоченный орган без уведомления заказчика своей комиссией рассмотрел первые части заявок и вынес протокол. Правомерны ли действия уполномоченного органа?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 20.08.2015 № ОГ-Д28-11185 "О применении положений Приказа Минэкономразвития от 25.03.2014 № 155 при осуществлении закупки расходных материалов для средств вычислительной техники, происходящих из иностранных государств, путем проведения электронного аукциона"

После несостоявшегося ОАЭФ (ни одной заявки), выбрав запрос предложений, я обязан в документации оставить обеспечения исполнения контракта (также как в документации ОАЭФ), а вот обеспечение заявки вправе указать (несмотря на то, что в документации ОАЭФ я обязан был это сделать)?

Мы бюджетное учреждение, возможна ли оплата по контракту, заключенному по результатам электронного аукциона согласно Закону № 44-ФЗ, из внебюджетных средств, при наличии размещенного положения по закупкам согласно Закону № 223-ФЗ, и того факта что при размещении сведений о контракте, было указанно, что оплата по контракту будет производиться за счет областного бюджета. Проблема в том, что лимиты доведены, а по факту денег нет, и поступление их не предвидится еще долго.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития России от 03.08.2015 № Д28и-2286 "О возможности применения условий контракта до его заключения; об обязательных условиях контракта; об изменении источника финансирования контракта при его исполнении; об осуществлении закупок в сфере коммунальных услуг; о формировании отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения на официальном сайте; об указании в заявке на участие в закупке информации о стране происхождения товара; о содержании первой части заявки на участие в электронном аукционе, если в документации указан товарный знак (без страны происхождения), а также если участник предлагает товар, эквивалентный товару, указанному в документации"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития России от 17.03.2015 № Д28и-725 "О сроках получения участником электронного аукциона гарантийного письма от производителя"

Не допускаются изменение объекта закупки ч. 6 ст. 65 Закона № 44-ФЗ; хотим приобрести квартиру, можно ли внести изменения в техническое задание и указать конкретные показатели. Например, высота потолков не менее 2,50 м.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 08.09.2015 № Д28и-2584 "О размещении заказчиком на официальном сайте, электронной площадке протоколов рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе и подведения итогов электронного аукциона"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 07.08.2015 № ОГ-Д28-10636 "Об указании участником закупки в первой части заявки на участие в электронном аукционе конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным документацией об аукционе, а также об указании наименования объекта закупки в соответствии с каталогом товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд с 1 января 2017 г"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 21 мая 2015 № Д28и-1272 "Об участии уполномоченного органа или уполномоченного учреждения в качестве организатора совместного конкурса или аукциона"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 21.05.2015 № Д28и-1278 "О привлечении поставщиком - победителем аукциона соисполнителей к исполнению государственного контракта"

Если на электронном аукционе подана только заявка от одного поставщика, считается ли аукцион несостоявшимся? Какие наши дальнейшие действия?

Согласно позиции Минэкономразвития, изложенной в письме от 29.07.2015 N Д28и-2222 такая обязанность не предусмотрена Законом N 44-ФЗ. Если заказчик все же провел проверку и установил, что в первой части заявки содержатся недостоверные сведения, то согласно положениям данного Закона он обязан отстранить участника от электронного аукциона на любом его этапе.