Наша компания участвовала в котировке для субъектов малого предпринимательства и предоставила декларацию соответствия участника требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», не по рекомендованной заказчиком форме. В декларации напротив наименований условий нами было указано слово «соответствует». В связи с тем, что не было конкретных данных, т.е. количества работников, суммы выручки реализации и т.д., заказчик отклонил наше предложение. Является ли это правомерным?

Учитывается ли объем финансирования по запланированным, но не состоявшимся процедурам (непоименованным в ч. 1.1. ст. 30 Закона № 44-ФЗ) при расчете нормы закупок у СМП и СОНКО?

Известны случаи, когда одним и тем же учредителем создано несколько фирм, большинство из которых уже находятся в реестре недобросовестных поставщиков, а те фирмы, учредителем которых он является, но которые туда еще не попали, участвуют в аукционах и их выигрывают. Вместе с тем, в большинстве случаев заказчик прописывает документации о закупке требование ч. 1.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ (об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителя). Насчет участников закупки все ясно – надо просто смотреть РНП, а как быть с учредителями? По какой базе данных заказчик может их проверить?

Правомочен ли заказчик по Закону № 223-ФЗ на этапе заключения договора с победителем закрытого запроса предложений вносить изменения в Техническое задание, Технические требования и проект договора на выполнение технологической работы? Данные изменения влияют на изменение объема работы (уменьшение, увеличение, исключение видов работ, цену, сроки).