Плата за получение гарантии через посредника не включается в убытки исполнителя контракта
В случае когда заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, взыскать такую плату в качестве убытков нельзя. Согласно положениям Закона N 44-ФЗ в данной ситуации исполнитель вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, обусловленного этими действиями.
В соответствии с Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 13АП-20494/2015 по делу N А56-33111/2015 исполнитель заключил по собственной инициативе договор на оказание возмездных услуг по содействию в получении банковской гарантии. Доказательств того, что без этого договора гарантия не могла быть получена, представлено не было. Следовательно, расходы, которые связаны с привлечением посредника к получению банковской гарантии, не соответствуют понятию убытков, закрепленному в ГК РФ, и не подлежат возмещению.
Кроме того, суд учел, что ответчиком выступало бюджетное учреждение. Расходование бюджетных средств этой организации имеет строгое целевое назначение.
Таким образом, в качестве убытков с заказчика можно взыскать только стоимость банковской гарантии.
Кроме того, суд учел, что ответчиком выступало бюджетное учреждение. Расходование бюджетных средств этой организации имеет строгое целевое назначение.
Таким образом, в качестве убытков с заказчика можно взыскать только стоимость банковской гарантии.
Последнее изменениеСуббота, 24 Октябрь 2015 11:38
Похожие материалы (по тегу)
- Вебинар от 26.02.2024 "Ответственность участников закупки административная и гражданско-правовая"
- Болезнь сотрудника не является оправданием пропуск срока подписания контракта
- Вебинар от 16.11.2023 "Планирование закупок по 44-ФЗ"
- Письмо ФАС России от 07.11.2023 № 28/92767/23 "О привлечении к административной ответственности за неразмещение в ЕИС информации"
- Белорусские банки получили доступ к системе госзакупок РФ