Проектная документация не прошла экспертизу — госзаказчик в суде взыскал затраты на ее проведение
Стороны заключили контракт на разработку проектно-сметной документации. Заказчик оплатил работы и отправил результат на экспертизу в спецучреждение. По условиям закупки такую экспертизу он проводит за свой счет, подрядчик же сопровождает ее до получения положительного заключения.
Из-за замечаний, которые не устранил контрагент, проектная документация получила отрицательное заключение. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и потребовал от подрядчика возместить в том числе затраты на экспертизу.
Три инстанции поддержали заказчика:
-он планировал получить от подрядчика проектно-сметную документацию с положительным заключением экспертизы. То, что его нет, означает: результат работ не отвечает условиям контракта по качеству и не имеет потребительской ценности;
-расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации — это убытки заказчика. Их нужно компенсировать.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
К сходным выводам приходил также АС Дальневосточного округа.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 21.08.2024 № 24-06-09/78817 "Об исполнении государственных контрактов, предусматривающих проведение государственной экспертизы проектной документации"
- Письмо Минфина России от 21.03.2024 № 02-09-10/25753 "О лицах, которые вправе проводить контрольные мероприятия и осуществлять контрольные действия в рамках внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля в сфере закупок"
- Вебинар от 29.07.2024 "Практический семинар с экспертом Росэлторг Кириллом Кузнецовым"
- Вебинар от 20.07.2024 "Односторонний отказ от исполнения контракта основания процедура и последствия"
- Письмо Минфина России от 14.03.2024 № 02-11-14/22974 "О возникновении денежного обязательства за поставленный товар (выполненную работу, оказанную услугу) по государственному (муниципальному) контракту в сфере закупок"