Суд поддержал позицию Московского УФАС России о защите права предпринимателя на участие в закупке
В Московское УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя на действия ГБУЗ «ПКБ 4 ДЗМ» при проведении закупки на поставку дезинфицирующих средств. Заказчик признал вторую часть заявки Заявителя не соответствующей требованиям аукционной документации из-за непредставления сведений о месте нахождения и почтовом адресе предпринимателя в полном объеме. Заявка, поданная через функционала электронной площадки, содержала сведения о субъекте Российской Федерации и городе проживания участника.
На заседании Комиссия Управления установила, что в составе второй части заявки Заявителем также приложена копия паспортных данных, содержащая сведения об адресе Заявителя в полном объеме, включая информацию об улице, доме и квартире предпринимателя. Поскольку у аукционной комиссии Заказчика имелась возможность определить факт представления участником закупки требуемой информации, Комиссия Управления признала жалобу обоснованной. В действиях аукционной комиссии Заказчика выявлено нарушение ч.7 ст.69 Закона о контрактной системе. Заказчику выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе. Нарушитель не согласился с решением УФАС и обратился в суд. В результате всестороннего рассмотрения материалов дела суд кассационной инстанции признал правомерным решение УФАС и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Похожие материалы (по тегу)
- Суд не встал на сторону общества при отклонение заявки
- Вебинар от 24.01.2023 "Закупки у единственного поставщика п.11 ч.1 ст. 93 44-ФЗ (УФСИН, ФГУП) - риски, судебная практика"
- В каких случаях заказчик не обязан заключать договор с единственным участником торгов
- Вебинар от 26.12.2022 "Нюансы определения стоимости работ в договоре подряда особенности при работе с контрагентом на УСН"
- Вебинар от 22.12.2022 "ИТОГИ 223-ФЗ ПО МАТЕРИАЛАМ АДМИНИСТРАТИВНОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ"
