Суды: совместимость медицинских изделий с оборудованием госзаказчика определяет не только его производитель
Участник закупки медицинских изделий пожаловался, что заказчик не отклонил заявку победителя из-за недостоверных сведений. Тот предложил неоригинальную продукцию и заявил о ее совместимости с оборудованием заказчика, хотя:
-руководство по эксплуатации допускало использовать только оригинальные материалы;
-производитель оборудования не подтвердил его совместимость с расходниками других фирм, поскольку не проводил тесты.
Контролеры нашли нарушение. Суды с ними не согласились:
-победитель представил в заявке регистрационное удостоверение на медицинские изделия и инструкцию по их эксплуатации. Последняя содержала сведения о совместимости с техникой заказчика;
-поставить только оригинальную продукцию не требовали. То, что производитель оборудования не тестировал его с медицинскими изделиями других фирм, не значит, что они несовместимы. Экспертизу мог провести изготовитель расходников в процессе их госрегистрации.
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 27.04.2024 № 24-03-09/40233 "О применении позиций каталога товаров, работ, услуг и кодов ОКПД 2 при закупках медицинских изделий, в том числе с предоставлением преимуществ организациям инвалидов"
- Решение Арбитражного суда от 31.07.2025 № А40-85698/25-121-332 "Допускается объединение в один лот закупки шприцев-манометров с иными медицинскими расходными материалами с предоставлением преимущества в отношении товаров российского происхождения"
- Решение Арбитражного суда от 31.07.2025 № А40-85698/25-121-332 "Об установлении преимущества в отношении товаров российского происхождения"
- Письмо ФАС России от 01.11.2025 № МШ/103552/25 "О закупке лекарственных препаратов, лекарственные формы которых не включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения"
- Решение Арбитражного суда от 26.11.2024 № А70-15895/2024 "Отклонили заявку из-за лишнего удостоверения на медизделия"