- Исправлена ошибка, в результате которой у части пользователей в результатах поиска по критерию "Организация, осуществляющая размещение" могли отображаться закупки, не удовлетворяющие критериям поиска.

- Исправлена ошибка, в результате которой у части пользователей в результатах поиска могли не отображаться некоторые закупки по 223-ФЗ.

- Исправлена ошибка, в результате которой при размещении извещения мог сработать неправомерный контроль с текстом: «Идентификационный код заказчика в ИКЗ не соответствует данным заказчика. Для размещения извещения необходимо внести изменения в код ИКЗ».

- Исправлена ошибка, в результате которой при формировании извещения на основании позиции плана-графика, поле «размер обеспечения заявки» было недоступно для заполнения.

- Исправлена ошибка, в результате которой при загрузки xml-пакета с информацией о плане-графике, мог сработать неправомерный контроль с текстом: «IDE. Преимущество (требование) с кодом MP44, указанное в тэге

positions\position\foundations\requirementsFoundation\requirementFoundation\shortName) должно присутствовать в актуальном состоянии в справочнике преимуществ (требований) в ЕИС».

- Исправлена непредвиденная ошибка в интеграционном адаптере ПРИЗ, которая могла возникнуть при загрузке из внешней системы в ЕИС xml – пакета с типом NotificationEP . - Исправлена ошибка, в результате которой при загрузки в ЕИС информации об изменении плана-графика, итоговые показатели пересчитывались без учета позиций из предыдущей версии.

- Исправлена ошибка, в результате которой при размещении информации о плане-графике закупок, могло возникнуть сообщение: «Сервер временно не доступен. Попробуйте повторить попытку позже».

- Исправлена ошибка, в результате которой информация о плане-графике могла не отобразиться в Личном кабинете Заказчика, после прохождения контроля.

- Исправлена ошибка, в результате которой при размещении информации о плане-графике с отмененной позицией, загруженной из внешней системы в ЕИС, неправомерно срабатывали контроли: «Не выбран метод определения и обоснования НМЦК» и «Не добавлено описание хотя бы одной позиции товаров, работ, услуг».

В соответствии с письмом ФАС от 29 ноября 2016 года № РП/82541/16 приобретение почтовых марок является авансированием услуг почтовой связи.

Такую позицию Минфина изложила в своем письме ФНС. Аналогичное мнение Минфин высказывал и ранее, в ноябре 2015 года. Министерство указало, что в контракте можно предусмотреть на основании положений ГК РФ следующее условие. Если контрагент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательство по уплате неустойки, заказчик на основании требований об уплате неустойки начисляет задолженность и уплачивает ее за исполнителя в бюджет. Средства для этого заказчик берет из суммы оплаты по контракту.