Правомерно ли требовать "оригинальные" картриджи и устанавливать требования к их сроку годности?
- Автор Администратор
В техническом задании на
закупку оригинальных картриджей есть условие «Данный товар
должен быть изготовлен производителем одноименного оборудования или на основании его
лицензии и рекомендованный им
для использования с соответствующим оборудованием, новым,
не бывшим в употреблении, не
прошедшим ремонт, в том числе
не восстановленным, не собранными из восстановленных компонентов, не перезаправленным
и выпущенным не ранее 2016 г.
При поставке расходных материалов необходимо подтвердить
факт производства картриджей
не ранее 2016 г., в том числе в
декларативной форме».
Один из возможных участников закупки рассматривает данную фразу как ограничение конкуренции, т.к. к лазерным картриджам понятие срока годности не применяется, соответственно, не имеет значения, в каком году они были выпущены. На этом основании участник просит внести изменения в аукционную документацию. Прав ли он? Картриджи закупаются на оргтехнику, приобретенную в сентябре 2016 г.
Один из возможных участников закупки рассматривает данную фразу как ограничение конкуренции, т.к. к лазерным картриджам понятие срока годности не применяется, соответственно, не имеет значения, в каком году они были выпущены. На этом основании участник просит внести изменения в аукционную документацию. Прав ли он? Картриджи закупаются на оргтехнику, приобретенную в сентябре 2016 г.
Ответ: Интересно, как заказчик может объяснить требование о 2016 годе выпуска картриджей? Только тем, что оргтехника новая? Действительно, есть риск оспаривания такой закупки. С другой стороны, есть и другой риск: поставят картриджи, которым уже много лет, неизвестно, в каких условиях они хранились, поэтому смело утверждать, что у лазерного картриджа нет срока годности, я бы не стала. Так что «50/50».
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 03.10.2025 № 24-06-09/96165 "Об описании заказчиком объекта закупки при отсутствии производства закупаемого товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг) на территории РФ"
- Письмо Минфина России от 19.09.2025 № 24-06-06/91154 "Об описании объекта закупки по ч. 12 ст. 93 Закона №44-ФЗ "
- Письмо Минфина от 23.09.2025 № 24-06-09/92031 "О включении в описание объекта закупки требований о товарном знаке"
- Письмо Минфина России от 25.07.2025 № 24-06-06/72099 "О применении ограничений и преимуществ в рамках национального режима при закупке лекарственных препаратов и описании товара - объекта закупки, производство которого в РФ отсутствует"
- Письмо Минфина России от 28.07.2025 № 24-06-09/72841 "О применении мер по предоставлению национального режима при закупках, если закупаются работы, услуги по изготовлению товара по индивидуальному заказу, передаваемого заказчику"
Последнее от Администратор
- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.23 № А58-6303/2022 "Отклонение заявок в закупке с доптребованием"
- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 16.10.23 № 305-ЭС23-10096 "О неправомерности включения сведений в РНП"
- Вебинар от 11.01.2023 "Онлайн-консультация для заказчиков по 44-ФЗ"
- Руководство пользователя Официальный сайт
- В РНП не включат, если контракт расторгнут из-за ограничений зарубежных стран