Распоряжение касается закупок, проводимых Минцифры России в 2023–2024 годах в целях приобретения услуг связи для обеспечения межведомственного взаимодействия в рамках государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность.

В Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент) поступило обращение от 14.07.2020 по вопросу применения положений Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон № 147-ФЗ) в части отнесения услуг связи (ip-телефония) к сфере деятельности субъектов естественных монополий, а также по вопросу осуществления закупки таких услуг (в случае их отнесения к указанной сфере деятельности) у единственного исполнителя в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Мы собираемся проводить торги на предмет приобретения почтовых марок. Интересует метод обоснования НМЦК и нужны ли коммерческие предложения от 3-х разных поставщиков? Как их собрать, если Почта России всего одна?

Можно ли заключить договор по 1 пункту 1 части 93 статьи 44-ФЗ услуги связи с ПАО Ростелеком?

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России (далее - Департамент), рассмотрев обращение от 18 января 2018 г., по вопросу разъяснения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в части обязательных условий контракта, сообщает следующее.

Выявление фактов закупки знаков почтовой оплаты у единственного поставщика ФГУП «Почта России» как субъекта естественной монополии согласно п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона о КС (№ 44-ФЗ) как правило приводит к назначению штрафов виновным должностным лицам. Однако в 2017 году появилась позиция ФАС России о правомерности осуществления знаков почтовой оплаты без проведения торгов и запросов котировок у ФГУП «Почты России». Автор статьи рассматривает неоднозначные позиции ФАС России в отношении закупки почтовых марок.

В соответствии с письмом ФАС от 29 ноября 2016 года № РП/82541/16 приобретение почтовых марок является авансированием услуг почтовой связи.

Является ли Почта России монополистом в области продаж почтовых марок для почтовых отправлений?

Вопрос: Можно ли заключить контракт на услуги связи и интернет по положениям статьи 93 Фед.закона №44-ФЗ?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо МЭР от 30.04.2014 № Д28и-670 О разъяснениях связанных с применением закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ

Правомерно ли осуществлять закупки государственных знаков почтовой оплаты, услуг по пересылке внутренней корреспонденции у единственного поставщика?