Как указывает Минэкономразвития, заказчик не вправе предусмотреть в документации на закупку услуг связи требование о том, чтобы ему выделили конкретные IP-адреса.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития России от 23.09.2015 № ОГ-Д28-12387 "Об установлении в документации о закупке требований к поставляемым товарам, выполняемым работам и оказываемым услугам"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 10.08.2015 № Д28и-2376 "Об указании на товарные знаки при описании объекта закупки в документации о закупке"

Я являюсь начальником службы закупок и тендерного отдела электросетевой компании. Стараюсь донести до юристов, что при закупке электротехнических материалов (трансформаторы, выключатели, автоматику и т.д.) мы имеем право указывать марку изделия и производителя, т.к. именно эта продукция нам нужна для надежной работы сетей и подстанций. Объясняю им, что энергетическая безопасность граждан, предприятий, объектов соц. сферы намного серьезнее, чем наша обязанность по Закону № 223-ФЗ закупить более дешевый выключатель.

Мы муниципальное казенное учреждение. Все закупки за нас проводит отдел муниципального заказа. Мы для них только подготавливаем техническое задание и обоснование НМЦК. На закупку канцелярских товаров они требуют, чтобы обязательно было указано 2 неизменяемые характеристики и 2 изменяемые, ссылаясь на п. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ: «Документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.»

Если в заявке приведено наименование страны происхождения товара, которое не предусмотрено общероссийским классификатором стран мира (например, РФ или США), но является общепринятым и позволяет однозначно определить, какая страна имеется в виду, заявку отклонить нельзя.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 04.09.2015 № Д28и-2581 "О способах осуществления закупки лекарственных препаратов по торговым наименованиям"

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 20.07.2015 № Д28и-2226 "О правомерности закупок ОАО, в уставном капитале которого доля участия РФ превышает 50%, автотранспортных средств с избыточными потребительскими характеристиками, а также о порядке увеличения уставного капитала такого ОАО"

С целью недопущения ограничения конкуренции в закупках Закон № 44-ФЗ обязывает заказчика указывать эквивалент к товарному знаку закупаемого товара. Вместе с тем из общего правила существуют исключения по принципу несовместимость и не взаимозаменяемость закупаемых товаров. Автор статьи рассматривает примеры осуществления закупок конкретных наименований товаров без указания слов «или эквивалент», с учетом практики контроля ФАС России.

Является ли ограничением, если заказчик указал в документации на поставку автомобильного топлива требование следующего характера: Ближайшая торговая точка выборки товаров должна находиться на удалении не более 4 тыс. метров от административного здания заказчика, расположенного по такому-то адресу... В этот радиус попадает около 4-х заправочных станций, но наша – нет. Нарушают ли они Закон № 44-ФЗ?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 05.02.2015 № Д28и-258 "Об идентичности количественных и качественных характеристик объекта закупки запроса предложений, проводимого по результатам несостоявшегося электронного аукциона"

Планируется закупка по Закону № 44-ФЗ – открытый аукцион в электронной форме на право заключения контракта на поставку комплекса оборудования. В данный комплект входят составляющие в виде комплектов. Правомерно ли включать в документацию о закупке указание на товарные знаки без использования слов «или эквивалент» в части двух комплектов, если они обеспечивают взаимодействие с уже имеющимся у заказчика оборудованием? То есть товарный знак будет указан только на часть оборудования, входящего в состав комплекса.

Антимонопольный орган признал заказчика нарушившим положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. В документации при описании требований к товару использованы нестандартные единицы измерения. Так, температура была указана в градусах Кельвина, в то время как в ГОСТе она приведена в градусах Цельсия. Заказчик обратился в суд.

Такой вывод можно сделать из Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А33-22299/2014.

По результатам проверки запроса котировок (текущий ремонт санузлов) антимонопольный орган выявил нарушение требований законодательства. В частности, заказчик не установил требования энергетической эффективности в отношении водоразборных смесителей и кранов для умывальников, которые подлежали замене. Заказчик оспорил это решение в суде.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 по делу № А46-7856/2014 О праве заказчик на установление конкретных показателей.

Такая позиция приведена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 N Ф04-16822/2015 по делу N А46-7856/2014.