Нельзя признавать участника уклонившимся до истечения срока заключения госконтракта
Победитель аукциона направил заказчику банковскую гарантию на неверную сумму и подписанный проект контракта. Обнаружив ошибку, организация отправила заказчику письмо о готовности предоставить надлежащее обеспечение исполнения контракта. Однако победителя уже признали уклонившимся от заключения контракта. ФАС включила его в реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП).
Организация обратилась в суд. Суды установили, что контракт можно было заключить до 23 декабря 2017 года - в этот день истекало 10 дней со дня размещения в ЕИС протокола подведения итогов. А уклонившимся победителя признали 21 декабря. Суды решили: заказчик не мог отказываться от заключения контракта из-за того, что не представлено обеспечение контракта, до истечения срока, в который можно было заключить контракт. Также суды напомнили, что участника не нужно включать в РНП, если у него было намерение заключить контракт и он принимал меры для его заключения.
Верховный суд отказался пересматривать дело.
Последнее изменениеЧетверг, 16 Май 2019 16:36
Похожие материалы (по тегу)
- Письмо Минфина России от 19.06.2023 № 24-06-07/56428 "О заключении контракта по результатам проведения электронного запроса котировок со вторым участником закупки"
- Кто в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ должен признать участника закупки уклонившимся от заключения контракта
- Разъяснили, что сведения из РНП по Закону № 223-ФЗ исключают при отмене приказа ФАС в суде
- Поломка компьютера не всегда является уважительной причиной пропуска срока подписания госконтракта
- Уклонение от заключения госконтракта по ГОЗ влечет административную ответственность, если не содержит уголовно наказуемого деяния
