Приостановление подписания контракта влечет за собой увеличение предельного срока его подписания победителем
Срок, в который победитель аукциона может совершать действия по заключению контракта, продлевается на время, пока контрольный орган рассматривает жалобу. В связи с этим суд признал незаконным решение УФАС о включении сведений о таком победителе в реестр недобросовестных поставщиков.
Довод УФАС о том, что приостановление заключения контракта не распространяется на победителя, был отклонен. Антимонопольный орган указал и на то, что оператор электронной площадки блокировал возможность заключить контракт только на этапе его подписания заказчиком, а победитель мог направить протокол разногласий или подписать проект контракта. Однако этот довод также не был принят.
В Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N 02АП-8329/2015 по делу N А17-3009/2015 отмечено, что поведение общества было добросовестным.
Похожие материалы (по тегу)
- Вебинар от 18.04.2024 "Структурированный контракт"
- Письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.02.2024 № 22-6/156 "Об анализе нарушений и недостатков в финансово-бюджетной сфере, установленных Федеральным казначейством в 2023 г. при проведении контрольных мероприятий"
- Вебинар от 13.02.2024 "Возможности для продаж государству: "Закупки с полки" и ЭМ для субъектов МСП по 223-ФЗ"
- Письмо Минфина России от 27.12.2023 № 02-01-06/126583 "О заполнении показателей формы 0503738-НП; о применении КОСГУ при поступлении денежных средств за право на заключение договора по результатам электронных торгов, а также признанных бесхозяйными"
- Постановление Правительства РФ от 29.12.2023 № 2368 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 № 339"
