Данный вывод следует из Решения ФАС России от 26.11.2014 по делу N К-1745/14.
В антимонопольную службу поступила жалоба на действия заказчика. Согласно документации заказчику требовалось выполнение работ по реконструкции учебного корпуса и культурно-оздоровительного центра и поставка оборудования (в том числе для оснащения конференц-зала). По мнению заявителя, такой предмет закупки является ограничением количества участников.

Обязано ли автономное учреждение (учредителем которого является муниципальное образование - городской округ) для заключения контракта на проведение строительных работ по возведению здания (для размещения структурного подразделения учреждения) за счет субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства муниципальной собственности определять подрядчика в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"? Если да, то каким способом (цена контракта составляет 22 млн руб.)?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минэкономразвития от 31.12.2014 № Д28и-2877 "Об установлении требований к участникам закупки о наличии допуска к работам по организации строительства, а также свидетельства о допуске к конкретным видам работ, являющихся предметом закупки"

В соответствии с разъяснениями финансового ведомства изменить технические и функциональные характеристики результатов выполнения строительно-монтажных работ при исполнении контракта возможно в случае, если это не повлекло изменения предмета контракта (вида выполняемых работ).

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Письмо Минфина России от 07.11.2014 № 02-02-08/56116 "Об изменении технических и функциональных характеристик результатов выполнения строительно-монтажных работ при исполнении государственного (муниципального) контракта"

Такой вывод следует из Решения Верховного Суда РФ от 14.10.2014 N АКПИ14-937.

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение Верховного суда РФ от 14.10.2014 № АКПИ14-937 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими отдельных положений Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314

Какой метод расчета начальной (максимальной) цены контракта, нужно применить при выполнении работ по сносу аварийного дома?

Может ли локальная смета быть обоснованием начальной (максимальной) цены контракта по Закону № 44-ФЗ, если закупка осуществляется путем проведения открытого аукциона в электронной форме?

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2014 № А46-3706/2014 О включении в аукцион на строительство поставки и монтажа оборудования

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Разъяснение МЭР № 10194-ЕЕ/Д28и и ФАС № АЦ/18475/14 от 07.05.2014 По вопросу об осуществлении строительных работ

По нижеприведенной ссылке Вы можете скачать Решение ФАС РФ от 14.2.2014 № 03/174-1 О запрете объединения в один предмет процедуры определения поставщика работ по подготовке проектно-сметной документации и строительных работ (работ по капитальному/текущему ремонту).